Reacties op: Nrc.next heeft lef met wapens

Door: gerrit

gerrit — Thu, 30 Apr 2009 22:27:47 +0000

holy crap… pistolen zijn misschien dodelijk, maar suzuki’s blijkbaar ook… wat een trieste boel!

Door: gerrit

gerrit — Wed, 29 Apr 2009 15:51:06 +0000

you’re welcome :)

Door: Jerry Houtman

Jerry Houtman — Wed, 29 Apr 2009 14:48:12 +0000

Helder verhaal Gerrit, ik begrijp je punt en waarom een vuurwapen een zeker gevoel van veiligheid biedt. Zelf zal ik er niet snel 1 aanschaffen, maar mocht ik anders besluiten in ieder geval bedankt voor de tips!

Door: gerrit

gerrit — Wed, 29 Apr 2009 14:34:46 +0000

oeps, ik las je verhaal niet goed. Als men stoer loopt te doen met een wapen, is dat een gevaarlijke situatie, vooral als ze dat ding voor je gezicht staan te zwaaien. Dan loop ik weg. Geen risico’s, en vooral niet op in gaan, want ze waren vast dronken of aan de drugs.

Door: gerrit

gerrit — Wed, 29 Apr 2009 14:10:08 +0000

En wat je andere vraag betreft: wat je moet doen hangt van de situatie af. Sowieso altijd afstand houden, minder dan 2 meter is te gevaarlijk. Handen in zicht houden, niet hoger dan je schouders (anders is het bereik naar jou wapen en zijn wapen te lang). Als je een pistool bij je hebt en hij een mes, dan heb jij de macht, en kan je iets veiliger weglopen. Als het je niet lukt om weg te rennen of als hij niet blij is met alleenmaar geld, kan je je wapen tevoorschijn halen. Vaak is dit voldoende en rennen ze weg. Maar het is niet aan te raden want het kan ook ernstige gevolgen hebben.
Misschien trekken zij ineens een pistool daardoor, en dan moet je gewoon schieten. Maar ook als ze wegrennen, misschien halen ze vrienden op met een AK47 en gaan ze jou opzoeken. Dus als je het doet, zorg dat je wegkomt. Met andere woorden: trek niet je pistool zomaar uit, alleen maar als het echt moet! Als hij echt staat te zwaaien met die mes met duidelijke bedoeling om je te doden… dan is de keuze makkelijk gemaakt. Dat betekend niet dat je moet schieten, maar sommige zijn onder de invloed van drugs en worden alleenmaar aggressiever. Dan moet je helaas schieten.
Als je die drempel overheen bent, dan moet je vertrouwen hebben in je technieken die je jezelf MOET aanleren als een pistooldrager. Als je dat niet doet, draag geen pistool. De meeste van deze criminelen kennen deze techieken niet, zijn onder invloed van drugs, en schieten of steken ook niet meteen raak (je zal verbaasd zijn hoe weinig er echt geraakt word – vooral als ze het pistool gangsta stijl vasthouden, wat ook genoeg zegt over hun ervaring). Dat werkt dus ook in jou voordeel. Maar als je kan wegrennen, dat is beter :)

Door: gerrit

gerrit — Wed, 29 Apr 2009 12:32:22 +0000

Klopt, van stoerdoenerij loop ik gewoon weg. In ZA kan je van zulke situaties vaak gewoon weglopen. Neem gewoon niet veel geld mee, vooral s’nachts niet. Sommige lui zijn gewoon desparate en daar kunnen ze ook weinig aan doen. Mij gaat het meer om de keus: als de pleuris wel uitbreekt, dat ze beginnen te schieten ofzo, dat ik mezelf en mijn vrienden kan verdedigen. Het stomme is dat zelfverdediging met een vuurwapen in Nederland blijkbaar gedoogd is, maar vuurwapenbezit niet. Dit hoorde ik van iemand vandaag, dus dat ga ik even uitzoeken.

Overigens is er een artikel op internet te vinden van Martin Killias over de verhouding geweld en wapenbezit. In die grafiekjes kan je zien dat moordaanslagen niet in verhouding staan tot wapenbezit, en zelf nederland met zijn lage wapenbezit percentage heeft een hogere vuurwapenmisdaad dan bijvoorbeeld zweden, duitsland, engeland, schotland en zelfs tsjechie met hun hoge wapenbezit percentage. Het probleem zit in de samenleving (wat logisch klinkt), niet per se omdat je toevallig een wapen hebt.

Door: Jerry Houtman

Jerry Houtman — Wed, 29 Apr 2009 11:22:46 +0000

Zonder een gebrek aan begrip voor jouw standpunt en situatie hebben: als ze in NL alleen maar stoer wilden doen kon je toch juist anders reageren dan wegrennen? En ik vraag me dan af wat je in ZA precies had kunnen doen.

Ik hoor ook van meerdere toeristen dat ZA best onveilig is, zeker als je er niet vandaan komt. Ik denk dat de mate waarin iemand zich ergens veilig voelt afhangt van persoonlijke ervaringen.

En Bern is inderdaad een prachstad! Alleen nooit geweten van de wapenwetten…

Door: gerrit

gerrit — Tue, 28 Apr 2009 12:12:44 +0000

zie hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/G.....witzerland

Bern is trouwens prachtig!

Door: gerrit

gerrit — Tue, 28 Apr 2009 10:59:26 +0000

Nee, Zuid Afrika… en toch voel ik me daar veiliger dan hier. Ik ben in beide landen ooit bedreigd met een mes, en er was een verschil. In ZA had ik de keus om er wat tegen doen (ook al deed ik het niet, geld gegeven, klaar), maar hier ben ik machteloos en kon ik niets anders dan wegrennen (ze wilde geen geld, alleenmaar stoer doen met een mes). Daarnaast kwam er in ZA iemand te hulp, hij bood aan om achter hun aan te gaan. Hier in Nederland keken twee lui de andere kant op. Er zijn zo veel vergelijkingen te maken, maar het komt erop neer dat Nederland echt raar bezig is, onrealistisch. Waarom schuift de burger alle verantwoordelijkheid van zich af? Okee, waarom een wapen dragen als er weinig gebeurd? Tja, waarom altijd een riem om doen als de kans groot is dat je nooit een auto ongeluk krijgt?

Door: Jerry Houtman

Jerry Houtman — Tue, 28 Apr 2009 08:46:47 +0000

Vervelend dat je hier een onveilig gevoel hebt. Maar ik begrijp dus goed dat je uit Zwitserland komt? Ben in de zomer in Bern geweest, inderdaad is het daar bijvoorbeeld heel normaal om de voordeur niet op slot te doen. Maar nooit geweten dat men daar wapens mag dragen…