Reacties op: Een leugen te ver http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/ Online archief van het ter ziele blog Spotlight Effect Mon, 04 Mar 2013 10:12:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Door: xphhto http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-23120 xphhto Wed, 15 Aug 2012 15:54:21 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-23120 UwrN6e , [url=http://mpbrfawpdvni.com/]mpbrfawpdvni[/url], [link=http://czyinvwjmmpi.com/]czyinvwjmmpi[/link], http://toyzcgexczct.com/

]]>
Door: Suraj http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-23117 Suraj Tue, 14 Aug 2012 16:52:01 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-23117 Jezz, -Neen- is een officieel Nederlands woord. Het is verrastebd door -Nee-. Maar het is zeker jouw eigen keuze om het niet mooi te vinden. Je kunt het overigens vergelijken met Nu en Nou of Duw en Douw. Ik ben meer voorstander van de oude spelling. Al dat nieuwe zint mij niet zo. Maar dat is dan weer mijn keuze. Dat je mij zou willen wegjagen, is een gedachte van mij. Virtueel gaat het ook niet. En een ban geven, dat is ook weer zo iets, al zou ik niets omzeilen inzake IP-nummers. Ik moet je eerlijk zeggen dat ik jou heel erg waardeer. Zowel jouw bijdragen als jou commentaren. Dat is ook de reden dat ik nooit goed durf te reageren. Neen, je hebt niets fout gedaan, hoor. -Toch- hoorde er eigenlijk niet bij. Ja, natuurlijk krijg je de aanbeveling. Opdat jij e8n Marlene meer blijer zullen zijn.

]]>
Door: Spotlight Effect - de communicatieblog van Nederland » Spotlight Effect viert eerste verjaardag http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-6657 Spotlight Effect - de communicatieblog van Nederland » Spotlight Effect viert eerste verjaardag Mon, 15 Oct 2007 05:02:08 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-6657 [...] artikel over Rasmussen is het artikel waar ik het meest trots op ben. Het is mijn eerste, meest bekeken, [...]

]]>
Door: Peter-Paul de Jong http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-3355 Peter-Paul de Jong Mon, 30 Jul 2007 23:54:10 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-3355 Het moet nog blijken of Rasmussen heeft gelogen over zijn verblijfplaats. Die woensdagavond kwam in het nieuws dat Rasmussen tegenover De Rooij toegegeven zou hebben dat hij in de Dolomieten aan het trainen was ipv in Mexico. Toen dacht ik ook, wat ontzettend achterlijk van Rasmussen om te liegen over je verblijfplaats, dan geef je iedereen voer om je af te maken. Maar nu blijkt dat Rasmussen dat helemaal niet heeft toegegeven aan De Rooij en hij de Rabo-top voor veel geld gaat aanklagen. Ik denk overigens dat Rabobank te netjes is, en ze waarschijnlijk de enige ploeg in de Tour waren die de gele-trui drager vanwege onduidelijkheden maar vooral onder druk van de (overwegend Franse) media zouden ontslaan, fijn die correcte Nederlanders.

]]>
Door: Rob Simon http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-3331 Rob Simon Sat, 28 Jul 2007 15:08:33 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-3331 Het gerucht is dat hij daar alleen vanaf is gehaald omdat hij als kroongetuige in het proces wou dienen. En omdat dat proces nog loopt worden die gegevens niet openbaar gemaakt.

Rasmussen was al beboet omdat hij te laat had doorgegeven waar hij was.. Later bleek dat hij daar überhaupt niet was.

Te laat zijn en liegen is natuurlijk een wereld van verschil

]]>
Door: Peter Evers http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-3327 Peter Evers Sat, 28 Jul 2007 12:44:59 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-3327 Daar was Rasmussen al eerder voor beboet. Het is puur het feit dat ie niet in Mexico maar in Italie was. Hoezo is Contador ook niet te vertrouwen? Die Fuentes-lijst? Daar is ie van geschoond. Maar er zal gerust wel iets anders zijn.

]]>
Door: Rob Simon http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-3326 Rob Simon Sat, 28 Jul 2007 12:37:33 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-3326 Niet als die nooit hebben gelogen over hun verblijfplaats tegen de bond zodat ze constant onverwachte tests hebben gehad..

Alhoewel Contador weer om hele andere redenen niet helemaal te vertrouwen is..

]]>
Door: Peter Evers http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-3324 Peter Evers Sat, 28 Jul 2007 11:52:21 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-3324 Mooi geschreven! Toch blijf ik het vreemd vinden dat Rasmussen nooit positief getest is en dus uit de Tour wordt gezet vanwege het vermoeden dat hij in de voorbereiding doping heeft gebruikt die nu niet meer te traceren is. Dan is er op Contador/Evans ook wel iets te vinden.

]]>
Door: Tim Vos http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-3309 Tim Vos Fri, 27 Jul 2007 14:02:12 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-3309 Berekend was het inderdaad. De Tour winnen met Rasmussen zou een risico met zich meenemen. Rabobank zou een besmette reputatie kunnen krijgen in de Tour – stel dat-ie toch doping heeft gebruikt, dan is het geen Rabo in de Tour van volgend jaar en de jaren erna. En bovendien zou er nog lang nagezeurd worden over de dubieuze aard van de winst, of Rasmussen nou wel of niet positief is getest. McQuaid (UCI-baas) heeft immers ook gezegd dat hij Rasmussen de Tour liever niet zag winnen. De Rooij is gezwicht voor de druk van buitenaf.

]]>
Door: Eurvin Morman http://www.spotlighteffect.nl/media/een-leugen-te-ver/comment-page-1/#comment-3307 Eurvin Morman Fri, 27 Jul 2007 13:53:00 +0000 http://www.spotlighteffect.nl/?p=575#comment-3307 Ja, Als Rasmussen gepakt zou worden zou het de ploeg en hoofdsponsor nog meer in discrediet brengen. Dat zou helemaal zonde zijn.

]]>