Reacties op: De Nieuwe Krant bedrijft èchte burgerjournalistiek

Door: Edial Dekker

Edial Dekker — Fri, 10 Apr 2009 21:24:52 +0000

@Luis De reden waarom er geld verdient is een heel simpele reden, het is zelfs een kenmerk van goede journalistiek: het moet zelfstandig opereren. Begrijp mij niet verkeerd, ik geloof echt dat er veel kwaliteit op nieuwslog staat.

Alleen waarom je het moet afzetten tegen knip-en-plak-journalisten begrijp ik niet. We zijn het er toch beide mee eens dat dat geen goede journalisten zijn…?

Door: luis

luis — Thu, 09 Apr 2009 08:50:58 +0000

Edial, waarom toch altijd weer die verkrampte reactie op het verschijnsel ‘burgerjournalistiek’? Tav het overschrijven door de gevestigde orde. Recent is in een Engels onderzoek onder kwaliteitskranten gebleken dat 80% van de berichtgeving van de persbureaus zonder meer wordt overgeschreven, met hooguit een enkele draai aan het persbericht, en zonder toepassing van additionele research, of hoor- en wederhoor. De vraag waarin burgerjournalistiek zich van de gevestigde journalistiek onderscheidt lijkt me overigens relevanter dan de vraag of en hoeveel geld er nu al mee verdiend wordt. Het leuke aan nieuwslog is dat het platform ter beschikking gesteld wordt aan burgers met expertise op – of een passie voor een bepaald onderwerp. En dat zij de helft van de advertentieinkomsten zelf mogen houden (de andere helft gaat naar het platform geloof ik). De echte experts in de traditionele media hebben ook vaak geen journalistieke achtergrond, maar zijn boven komen drijven vanwege hun expertise. Dat zelfde zou – op een laagdrempelige wijze – nu ook bij nieuwslog kunnen gaan gebeuren. Overigens, steeds vaker worden al berichtjes van nieuwslog redacteuren overgenomen in andere media.

Door: Dirk de Gooijer

Dirk de Gooijer — Thu, 09 Apr 2009 06:48:06 +0000

Als het gaat om wat de het publiek wil lezen doet Nieuwslog het heel goed. Er zijn veel specifieke onderwerpen die je niet in andere kranten ziet, omdat het niet interessant is voor het grote publiek. Er zijn geen tot weinig nieuwsbronnen over onderwerpen zoals http://hapkido.nieuwslog.nl of http://vogels.nieuwslog.nl, Nieuwslog heeft dit wel. Als Nieuwslog verder groeit zal het aanbod aan onderwerpen ook groter worden, waardoor Nieuwslog nog wel eens groter en uitgebreider kan gaan worden dan de overige Nederlandse nieuwssites bijgehouden door ‘echte’ journalisten.

Daarnaast wordt burgerjournalistiek te veel vergeleken met echte journalistiek. Burger journalisten schrijven omdat ze het leuk vinden. Journalisten omdat ze geld moeten verdienen. Je kunt iemand die een auto maakt in zijn eigen garage ook niet goed vergelijken met Mercedes. Er zullen meer mensen zijn die over Mercedes willen lezen en daarover hoogwaardige journalistieke artikelen verwachten. Er is ook een grote groep die wil lezen over de auto die in de garage wordt gebouwd. Gewoon omdat het met passie wordt geschreven en het voor een vaste groep lezers bijzonder interessant is.

Door: Edial

Edial — Tue, 07 Apr 2009 18:04:10 +0000

“We hebben met Nieuwslog inmiddels bewezen dat burgers prima als journalist actief kunnen zijn”. Dat is echt onzin, gewoon omdat het een ‘blijkbaar’ werkend platform is (maar wordt er geld mee verdient en hoeveel dan…?), betekent niet dat het meteen journalistiek is. Het beweren dat ‘echte’ journalisten steeds meer content overschrijven is ook onzin natuurlijk. En om dat als argument te gebruiken om de burgerjournalistiek te verdedigen is wel een heel flauw argument…

Waarom houden kranten en platforms van ‘burgerjournalisten’ altijd zo krampachtig vast aan de voor hunzelf gestelde waarden…? Ze vullen elkaar aan – niet meer en niet minder.