Blogs als nieuwsbron gebruiken is moeilijk omdat blogs nieuws van elkaar overnemen. NU.NL heeft nu http://www.nujij.nl Frappant genoeg nemen alle bloggers nieuws van elkaar over, er valt haast niet na te gaan wie nu de daadwerkelijke bron is.

Neemt niet weg dat ik er absoluut voor ben! Bright.nl heeft toch twee eigen pagina’s (of 1) in DAG? Zodra Spotlight Effect een eigen pagina heeft in een krant, dan zal er niet meer gezeurd en gestreden worden! ;-)

Wat ze niet doen is weblogs als nieuwsbron te gebruiken. Misschien doen ze dat wel, maar ze vermelden het in ieder geval niet.

Ik vind het een interessante theorie in je laatste alinea. Gelukkig zijn er ook veel journalisten die laten zien dat het samen kan gaan: http://www.spotlighteffect.nl/?p=641

Profiel (KRO) ging over blogs (over Geen Stijl, Rondom Tien (NRCV) ook. NRC heeft een hoekje ingeruimd waarin zij blogtips geven en heeft zelf ook bloggers in dienst (druk op ‘blogs’ op hun site). De papieren man (http://www.papierenman.blogspot.com) houdt allerlei boekennieuwtjes bij voor hen die vrijdag in de krant komen.

Dan hebben we http://www.volkskrantblog.nl, geinitieerd door de Volkskrant zelf. Trouw heeft ‘Schrijf!’ opgezet: http://schrijf.trouw.nl/

Dus aandacht is er wel, maar niet genoeg volgens jullie? Of wordt bedoeld dat blogs nog steeds niet al te serieus worden genomen? Wat mij logisch lijkt, want dan zullen de traditionele media hun ‘tradities’ veronachtzamen en doeken zij zichzelf uiteindelijk op…

Een blog is immers gratis, de traditionele krant niet. Als je teveel aandacht aan blogs geeft, dan ben je zelf – als journalist – niet meer nodig! Het blijft dus bijzaak. Ze willen hun meerwaarde in ere houden door bloggers niet al te veel plek te geven. Zo is de Volkskrant gestopt met de rubriek waarin elke week op zaterdag een volkskrantblogger een logje van hem/haarzelf zag staan.