Door: Peter-Paul de Jong

Peter-Paul de Jong — Sat, 10 Mar 2007 17:37:35 +0000

Nee, de CU heeft er niks mee te maken. Net zoals alle andere fracties steunde ook CU de motie van wantrouwen jegens Albayrak en Aboutaleb niet. Bovendien heeft de CU niks tegen moslims, dat het een christelijke partij is betekend niet per definitie dat het andere religies niet kan luchten of zien.

Over Plasterk heb je gelijk, hij heeft zoveel columns geschreven en uitspraken gedaan die hem nu allemaal gaan achtervolgen. Ik ben benieuwd of hij zich wel helemaal gerealiseerd heeft waar hij in is gestapt. En of de PvdA zich wel realiseert dat op dit moment een hoop mensen stokken zoeken om de PvdA mee te slaan (kijk maar naar de PS-verkiezingsuitslag), en de controversiële Plasterk zorgt voor een hoop stokken.

Door: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Fri, 09 Mar 2007 15:59:14 +0000

Interessant punt, zou Wilders dan echt zoveel invloed hebben? Misschien was het wel de CU die er een stokje voor heeft gestoken, geen mensen uit moslimlanden als ministers. Die Plaskerk gaat het trouwens nog zwaar te verduren krijgen. Over als heeft hij ongeveer een column geschreven, die journalisten gretig opduikelen uit het archief. Zo ook op SLE.

Reacties op: De controversiële vorming van Balkenende IV

Door: Peter-Paul de Jong

Door: Ernst-Jan Pfauth