Reacties op: Deel je eigen kaart maar uit!

Door: Peter-Paul de Jong

Peter-Paul de Jong — Sat, 10 Mar 2007 01:46:57 +0000

Ik begrijp dat je bij voetbal ook geel kan krijgen voor commentaar op de scheidsrechter, maar bij hockey betekent een gele kaart voor praten meteen 5 minuten eruit. Dus speel je maar met zn 10en, hierdoor heeft die kaart veel meer impact. Ik heb er zelf zelden moeite mee om m’n mond te houden en gemiddeld gezien is het commentaar bij hockey vele malen minder, maar ook inhoudelijker en respectvoller dan bij voetbal.

Door: Jerry Houtman

Jerry Houtman — Sat, 10 Mar 2007 00:09:10 +0000

@PP: die gele kaart voor commentaar op de leiding kun je bij voetbal ook krijgen. Ik ben het met je eens dat Ajax een stel mentale nono´s heeft, maar het heeft niet zozeer te maken met mentale weerbaarheid als wel met pure frustatie. Zoals phil al zei: pure emotie. In het geval van ajax denk ik dat arrogantie ook een rol speelt: de jeugdspelers horen hun hele leven dat ze de beste zijn. Als de praktijk dan anders blijkt…….

overigens kan bij waterpolo ook niemand zijn mond houden tegen de scheids. Gebeurt zoiets dan echt aanzienlijk minder bij hockey?

@phil: oud-prof? begrijp ik dat blessureleed een eind maakte aan een glansrijke carriere, nog voordat deze begonnen was?

Door: Peter-Paul de Jong

Peter-Paul de Jong — Fri, 09 Mar 2007 16:54:37 +0000

Het is gewoon een mentaal zwaktebod, vandaar dat vooral Ajacieden zich er schuldig aan maken. Ik ben al mijn hele leven Ajax-fan maar op het mentale vlak is het misschien wel het zwakste eftal van de eredivisie.

Ik snap ook niet waarom prof-voetballers hierin niet beter getraind/begeleid worden aangezien het schelden op de scheidsrechter eerder averechts werkt. Zelf merk ik bij hockey wekelijks dat je ook prima topsport kan bedrijven zonder de scheidsrechter overal de schuld van te geven. Het helpt ook zeker dat je voor commentaar op een van de scheidsrechters bij hockey, een gele kaart kan krijgen, wat inhoudt dat je 5 minuten naar de kant moet. Hierdoor gedraagt men zich over het algemeen wel een stuk beter.

Daarnaast zal de algemene beschaving die toch onder hockeyers heerst, anders zijn dan bij de gemiddelde voetballer. Sneijder kan waarschijnlijk niet koken, wassen, schoonmaken of uberhaupt z’n eigen veters strikken aangezien dat allemaal voor hem wordt gedan. Hij kan dan ook niet accepteren dat er iemand op het veld is die ‘boven’ hem staat.

Door: Philip Rouwenhorst

Philip Rouwenhorst — Fri, 09 Mar 2007 16:04:45 +0000

Ik maak me zelf geregeld schuldig aan overdreven emotioneel gedrag na gemiste kansen of een scheidsrechterlijke dwaling. Ik denk niet eens zo zeer dat het doel is om er iets mee te bereiken, maar dat het een woede uiting is richting het gemakkelijkste slachtoffer.. Slaat werkelijk nergens op, maar de sport blijft emotie. En daar kan de een weer beter mee omgaan dan de andere.

Door: Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth — Fri, 09 Mar 2007 15:54:21 +0000

Kunnen ze Edgar Davids als eerste deelnemer inschrijven? Want kan die gast zich altijd opwinden om niks.

Mensen die achter de tv zitten, zullen waarschijnlijk nooit begrijpen waarom die spelers het toch elke keer weer proberen bij de scheids. Heeft hij ooit weleens toegegeven?

Phil, als oud-profvoetballer, wat is het toch met voetballers dat ze niet inzien dat het geen zin heeft?