Geen verschoningsrecht, maar ‘brommen’
26 februari 2007 by Ernst-Jan Pfauth
De kersverse minister van mediazaken, Ronald Plasterk, heeft zich in het verleden zeer fel tegen het verschoningsrecht uitgesproken. In een Volkskrant column van 13 oktober 2000 noemde hij het verschoningsrecht ‘bizar’. Zijn motivatie: ‘Je kunt in een rechtsstaat niet accepteren dat mensen strafprocessen frustreren zonder daarvoor verantwoordelijkheid te nemen’.
Eerder pleitte ik al dat het verschoningsrecht noodzakelijk is voor een goedgeïnformeerde burger, een voorwaarde voor democratie. Daarom vind 
ik het – om met Plasterk’s termen te spreken – bizar dat een minister van mening is dat dit Europese recht geen bestaansrecht heeft.
De Telegraaf-verslaggevers Joost de Haas en Bart Mos mogen zich gelukkig prijzen dat de wensen van Plasterk vooralsnog geen werkelijkheid zijn geworden. De minister van mediazaken weet wel wat hij aan moet met recalcitrante journalistjes, lekker laten ‘brommen’:
Ernst-Jan Pfauth (1986) raakte halverwege zijn studie communicatiewetenschap verslaafd aan bloggen. Toen hij een ruzie tussen Balkenende en Witteman vastlegde, werd zijn blog Spotlight Effect ook daadwerkelijk gelezen. Na een stage bij de Verenigde Naties in New York reisde hij voor Web 2.0 blog The Next Web een jaar de wereld rond. Voor nrc.next verkocht hij zijn ziel aan de dode-bomen-industrie, vinden zijn oud-collega's. Zijn persoonlijke blog is DutchProblogger.nl.
More Posts - Website
Ernst-Jan Pfauth (1986) raakte halverwege zijn studie communicatiewetenschap verslaafd aan bloggen. Toen hij een ruzie tussen Balkenende en Witteman vastlegde, werd zijn blog Spotlight Effect ook daadwerkelijk gelezen. Na een stage bij de Verenigde Naties in New York reisde hij voor Web 2.0 blog The Next Web een jaar de wereld rond. Voor nrc.next verkocht hij zijn ziel aan de dode-bomen-industrie, vinden zijn oud-collega's. Zijn persoonlijke blog is DutchProblogger.nl.
Reageren uitgeschakeld |
Categories: Journalistiek, media, Opinie, Politieke communicatie
