Een goede trainer is nog geen goed redenaar
Aan de trainerskwaliteiten van Louis van Gaal heb ik nimmer durven twijfelen. Maar een goede perschef zal de trainer van AZ nooit worden. Daarvoor is Van Gaal te eigenwijs en te uitgesproken. Van Gaal heeft in discussies met het journaille altijd de overhand gehad, maar toen ik zondag naar Studio Voetbal keek begon ik me sterk af te vragen waarom hij journalisten altijd aftroeft.
Tijdens de uitzending is op beelden van RTV Noord-Holland een geëmotioneerde journalist te horen die Van Gaal confronteert met de gang van zaken rond Danny Koevermans. De journalist geeft zijn mening over het handelen van Van Gaal, vindt het hard en oneerlijk dat Koevermans zonder pardon tot vierde keus is gedegradeerd. De argumenten en vergelijkingen die Van Gaal daarop naar voren brengt raken kant noch wal.
Koevermans, inmiddels PSV’er, moest blij zijn dat hij bij AZ nog een plekje op de bank kreeg. Want aankoop Milano Koenders moest op de tribune plaatsnemen. Ook oneerlijk en hard volgens Van Gaal. Maar is de situatie van Koevermans niet even wat anders dan die van Koenders? Koef had zich in het afgelopen seizoen bewezen als clubtopscorer van AZ met 22 doelpunten in de Eredivisie en vier in de UEFA Cup en was ook het seizoen daarvoor als ‘pinchhitter’ al heel nuttig geweest met negen competitiegoals. Milano Koenders, een twintigjarige verdediger, heeft er sinds zijn debuut bij RKC Waalwijk dertig wedstrijden opzitten. RKC degradeerde, ondanks de aanwezigheid van de getalenteerde Koenders. Koevermans en Koenders zijn spelers van een totaal ander kaliber. Hen vergelijken is totaal niet reëel. Tenzij Van Gaal aan Koenders heeft verteld dat hij AZ’s belangrijkste speler zou zijn en elke wedstrijd zou spelen, maar dat lijkt me wel héél sterk.
Een ander weerwoord van de AZ-trainer was dat hij vorig seizoen ook hard en oneerlijk is geweest voor de spitsen Moussa Dembélé en Jeremain Lens. Zij moesten veelvuldig op de bank plaatsnemen omdat Koevermans en collega-spits Shota Arveladze beter presteerden. Met de nadruk op ‘beter presteerden’. Arvel
adze en Koevermans stonden in de basis vanwege hun goede prestaties, geeft ook Van Gaal zelf toe. Aan het begin van de nieuwe voetbaljaargang zit Koevermans echter op de bank – Arveladze was voor het begin van de competitie al vertrokken naar het Spaanse Levante – omdat Van Gaal meent dat Ari, diezelfde Dembélé en Graziano Pellè wel mee kunnen met de ontwikkeling van AZ en Koevermans niet. Een spits die 26 doelpunten maakt past blijkbaar niet bij de ambities van AZ? Koevermans krijgt bovendien niet de kans om goals te maken, omdat hij op de bank wordt gehouden door Van Gaal. Ari, Dembélé en Pellè krijgen Van Gaals voorkeur, die daarvoor echter geen hard bewijs heeft. Slechts zijn eigen mening telt. Koevermans heeft bij voorbaat al een achterstand op zijn drie concurrenten. Dat is een stuk harder en oneerlijker dan iemand op basis van zijn prestaties op de bank houden.
Ook het argument van Van Gaal dat Koevermans op de trainingen ook niet optimaal presteerde, slaat helemaal nergens op. Koevermans had immers te horen gekregen dat hij sowieso vierde spits was. De motivatie om zich op de training uit de naad te werken was daarmee door de trainer zelf al weggenomen.
Met de last-minute transfer naar PSV is het voor de Koef uiteindelijk toch nog goed afgelopen. En volgens Van Gaal komt het ook met AZ dit seizoen wel goed. Hij heeft immers Ari, Dembélé, Pellè en sinds vrijdagavond ook nog Mounir el Hamdaoui, de opvolger van Koevermans. Volgens de ondoorgrondelijke visie van Van Gaal vier goede spitsen. Ik wil hem – vanwege zijn staat van dienst – best geloven, maar laat hem dan in de toekomst niet met zulke flutexcuusjes aankomen en een aantal degelijke argumenten klaar hebben. Want als Van Gaal zo door blijft gaan tijdens persconferenties komt hij vroeg of laat een journalist tegen die tér plékke gehakt maakt van zijn zwakke argumenten.
