“Welkom, u hebt 150 vertegenwoordigers”
Heeft u altijd al willen weten naar wat voor muziek Jan Marijnissen graag luistert, wat het sterrenbeeld is van Alexander Pechtold, of aan welke filosoof Mark Rutte de voorkeur geeft? Vanaf vandaag zijn de antwoorden op deze vragen en nog veel meer nutteloze informatie te vinden op een nieuwe website waarop de leden van het parlement het publiek een kijkje in hun privéleven gunt. 
Zo komen we te weten wat de maatschappelijke achtergronden zijn van onze vertegenwoordigers en wordt er een overzicht gegeven van feitelijke, politieke en persoonlijke criteria. Het is tevens mogelijk om met behulp van deze en vele andere criteria de minder gewenste parlementariërs weg te filteren en te zoeken naar de politicus die het beste bij uw (stem)gedrag past. Liever geen volksvertegenwoordiger die rookt? Een overzicht van alle parlementariërs woonachtig in Amsterdam? Het kan allemaal en bovendien is de interface erg gebruiksvriendelijk. Het verschijnsel van politici die zich op Hyves blootgeven is bij deze naar een hoger en professioneler niveau gebracht, de goede bedoelingen van Femke Halsema en Wouter Bos ten spijt.
Ondanks de enorme hoeveelheid onzin die er te vinden is, is het instellen van deze site absoluut een te prijzen initiatief, wat navolging zou moeten krijgen in iedere democratie die ook als zodanig functioneert. Er wordt daadwerkelijk een link met de burgers gelegd en het volk zal zich meer dan ooit verbonden voelen met de politici die hen vertegenwoordigen. Leuke extra is de selectie van willekeurige quotes, die maken nu en dan erg nieuwsgierig.
Het enige nadeel, eigenlijk meer een teleurstelling: de meeste controversiële politici hebben hier (nog) geen plekje gekregen. Zo is er over onder anderen Wilders en Verdonk vooralsnog niets te vinden, behalve dan dat er slechts beperkte informatie beschikbaar is. Zodra deze kinderziekte genezen is en ook de zwarte schapen van de vaderlandse politiek een plekje hebben gekregen op dit portaal heb ik mijn stemwijzer gevonden.
Mooie manier om onbekende kamerleden een gezicht te geven. Sommige hebben echt hele verhalen opgeschreven. Maar om als Stemwijzer te gebruiken… dat betwijfel ik Jer.
Ik denk het wel. De meeste mensen stemmen vaak op de lijsttrekker of misschien de nummer twee omdat het een vrouw. Dat terwijl er elder, lager, op de lijst kandidaten tussen zitten die stemmers meer zouden aanspreken. Door deze site komen we te weten over zaken als politieke ideologie, religie, monarchie/republiek, wat voor commissies ed ze erbij doen, maar vooral het stemgedrag bij politieke kwesties, die anders niet bij het publiek bekend zouden zijn. Voor sommige mensen spelen bovenstaande factoren een rol bij het bepalen van hun stemgedrag. Op deze manier kan iedereen zijn stem geven aan een kandidaat die het naar zijn mening ‘verdient’ of ‘waar kan maken’.
Bovendien zijn de adviezen die de meeste (online) stemwijzers geven ook niet echt betrouwbaar. Zo was mijn uitslag eens SGP en heb ik van meerdere mensen gehoord dat ze dubieuze stemadviezen ontvingen van stemwijzers. Er wordt je vaak gevraagd te kiezen tussen twee absurde extremen, het slaat echt nergens op. Daarom denk ik dat deze site werkelijk iets kan bijdragen aan het stemgedrag en van de bevolking.
Idd, lees dan gewoon alle partijprogramma’s van a tot z door. Grappig dat op die site maar 2 van de 9 PVV’ers een stukje hebben geschreven en dat elk Kamerlid dat maar enigszins in opspraak is niets heeft staan (bv. Arib, vanwege die hele affaire met dubbel paspoort en politieke activiteiten in Marokko).
Als je niet tussen 2 extremen wil kiezen dan moet je dus D66 stemmen, daar is die partij voor.
Het gaat om de vragen bij de stemwijzers, daar moet je hele aparte vragen beantwoorden met als antwoordkeuzes twee belachelijke opties. Het gaat er verder ook niet om dat je voor een partij kiest. Dat heb je als het goed is allang bepaald, door de partijprogramma’s te lezen of op een andere manier. Middels de site kun je nauwkeurig bepalen wie precies jouw stem ontvangt van de partij naar keuze.