Tijdmachines bestaan, een bericht vanaf Pinkpop 2008!
Het had zo mooi kunnen zijn: met de harde klanken van een knallend rockconcert op de achtergrond, mijn Zaterdagcolumn schrijven vanaf Pinkpop. Als winnaar van een Dutch Bloggie had ik alle vertrouwen namens Spotlight Effect een persaccreditatie te krijgen om verslag te kunnen doen vanuit Landgraaf. Het had zo mooi kunnen zijn. Toch ben ik op dit moment opgewonden van de gedachte binnen enkele uren Stereophonics en The Wombats te zien spelen. Op het moment van schrijven is het namelijk donderdagavond. Mijn tas is gepakt, de toegestane hoeveelheid bier vult het onderste compartiment van mijn trouwe backpack. Maar waarom mocht Spotlight Effect eigenlijk niet live aanwezig zijn?
Het verhaal was goed, de voorpublicatie voldeed aan de eisen en ik vroeg geen gekke dingen. Geen blauwe M&M’s, wit satijn op mijn werkplek of een fles Piper Heidsieck. Geen naar lavendel geurende rozenblaadjes, geen Red Bull Light. Enkel een accreditatie. Jammer genoeg liet het internationaal gerespecteerde festival zich van zijn meest provinciale kant zien. Dat ik zelf geen accreditatie toegewezen kreeg was jammer, maar geen ramp. Ik zou sowieso wel gaan. Maar dat vanuit beginsel op internet actieve pers geweerd wordt, is een wel erg ouderwetse gedachte. “In principe worden er geen accreditaties toegewezen aan websites.”
Bestaan er tegenwoordig geen professionele websites? Je zou haast denken dat ze bij Pinkpop denken dat er op internet enkel hobbyisten actief zijn. Los van de maatschappij en voor een klein publiek. Profiteren van een gratis kaartje voor een festival. Veel verder dan ‘ut festival was keilachuuuh!’ zullen ze niet komen. Althans, het gevoel bekruipt me dat deze gedachtegang in Landgraaf leeft. En dat zou toch jammer zijn, want internetjournalistiek bewijst toch wel degelijk een geduchte concurrent te zijn voor de traditionele media.
Voor de lezer is het jammer dat Spotlight Effect niet in functie aanwezig is dit jaar, het zouden mooie stukken zijn geworden. Het draaiboek lag klaar, de invalshoek was gekozen. Ik hoop van harte dat men volgend jaar anders tegen de hardwerkende blogger aankijkt. Aan de andere kant is het misschien ook wel even lekker om niet te hoeven schrijven. Was offline immers niet het nieuwe online?
Tsja, ik snap best dat ze anders een leger aan bloggers over de voer krijgen. Maar ze kunnen best een selectieprocedure in gang zetten. De positieve publiciteit, goodwill en street credibility die ze dat oplevert is de investering ongetwijfeld waard.
Veel plezier daar, 50% van de SLE redactie!
man zeur niet zo. Er lopen hier zat bloggers en internet journalisten rond. Dat jij niet bij de selectie zit toeschrijven aan anti moderne journalistiek vind ik nogal arrogant. Als ik dit niet op de backchannel had gezien had ik überhaupt nog nooit van spotlight effect gehoord.
Wat Bob zegt. Wat een stom navelstaarverhaal, dit. Ik schrijf voor een log die wellicht iets meer over muziek gaat dan Spotlight Effect en onze hoofdredactie krijgt soms wel degelijk persaccreditaties van Mojo. Niet bij zomaar elk evenement, uiteraard, en het is elk jaar weer een hoop geregel. Als ik dit artikel zo lees weet ik precies waarom wij het daar zo moeilijk mee hebben. Nou, bedankt. Not.
@bob, die bloggers lopen er vast op eigen kosten, zonder wifi e.d. Niet voor niets zegt de organisatie van PP: “In principe worden er geen accreditaties toegewezen aan websites.”
Dus Philip beredeneert niet uit zichzelf, maar vanuit het Pinkpop-beleid. In tegenstelling tot jou bob. Dat jij een bepaalde blog niet kent, zegt nog niets over de invloed of kwaliteit ervan. Maar kom vooral nog eens een kijkje nemen, we hebben genoeg berichten over muziek: http://www.spotlighteffect.nl/category/muziek/
Nog een paar andere reacties via het backchannel:
Steeph van Sargasso: niet terecht. zeker niet als je ziet wie er allemaal wel een perskaart krijgt.
http://twitter.com/steeph/statuses/823946661
Erwin Blom: Everyone is a blogger! Iedereen een perskaart?
http://twitter.com/erwblo/statuses/823941077
Renato van Project E: agreed. Een goed blog waardeer ik meer dan de meeste mainstream media.
http://twitter.com/renn/statuses/823940453
@Stonehead, dus omdat enthousiaste en talentvolle bloggers als Philip ook graag internetfaciliteiten e.d. op een festival willen hebben, maken zij het jou moeilijker? Ik denk dat het dan eerder aan de enigszins bekrompen persafdeling van PP ligt. Ze weten in ieder geval bloggers tegen elkaar op te stoken.
Nogmaals, met een selectieprocedure haalt Pinkpop de krenten uit de blogpap.Dat levert ze alleen maar mooie berichtgeving op publicaties op die vaak gelezen worden door precies de mensen die ze willen bereiken. Early adopters, jonge mensen, breed geïnteresseerd, kritisch (zie hierboven) etc.
Dan is het toch zonde dat ze daar geen gebruik van maken?
Tjeee… Weet je eigenlijk wel wat je aanvraagt? Philip (wie?) mag weet ik hoeveel talent hebben: de relevantie van muziekverhalen op een marketingweblog als deze is nul. Sorry. Mijn stellig is wel degelijk dat juist omdat elke zak hooi met een weblog tegenwoordig een perskaart aanvraagt, Mojo zijn selectieprocedure ook steeds harder maakt. En, wees nou eerlijk, wat had je er in vredesnaam mee willen doen? Laat dat draaiboek nou maar eens zien. Wat heeft SPE backstage op Pinkpop te zoeken? Laffe sfeerverslagen zijn er al genoeg. Hebben jullie ooit eerder, pakweg, artiesten geinterviewd? Ik wel. Snap je dan mijn ergernis?
Tja ik vind de argumentatie ook raar. Ik begrijp dat ze kritisch moeten zijn, ik heb zelf bij redelijk wat festivals en evenementen gewerkt en weet dat een groot deel naar pers, sponsoren en andere stakeholders gaat. Kritisch kijken naar de aangevraagde accreditaties is dus pure noodzaak. Maar in principe geen accreditatie voor websites klinkt niet als de goede reden. Jammer, maar wat ik me afvraag: welke invalshoek hadden jullie gekozen?
Wat een Zaterdagcolumn al niet voor een onderbuik gevoelens naar boven kan laten komen!
Allereerst vind ik het jammer dat de indruk gewekt wordt dat ik een accreditatie heb aangevraagd om gratis naar Pinkpop te gaan. Het wordt niet met die woorden gezegd, maar wel zo begrepen. De oplettende lezer heet ongetwijfeld gelezen dat ik ‘sowieso wel zou gaan’.
Verder klaag ik over het feit dat online media eigenlijk per definitie geen kans maken op een accreditatie. Dat SLE geen accreditatie heeft gekregen is wellichtte begrijpen — dat online media geen kans maken daarentegen níet. Ik kom in zekere zin dus ook voor jou op Stonehead, jammer dat je dat niet hebt begrepen.
Tevens jammer dat je me als Philip (wie?); een zak hooi die van plas was laffe sfeerverslagen te gaan schrijven, neerzet. Dat is nergens voor nodig denk ik. Maar wat had je dan verwacht van iemand zonder ook maar enige journalistieke ervaring? Anyway, ik hoop oprecht dat je een fantastisch Pinkpop hebt gehad, ik in ieder geval wel.
@Hilde: Omdat we ons bij SLE realiseren dat een standaard achtergrondverslag van weinig toegevoegde waarde is, waren we van plan juist verslag uit te brengen van het journalistieke proces op zulk een immens festival. Het zouden dus niet zozeer stukken worden over de muziek, kwaliteit etc. (daar hebben we dus Stonehead voor), maar meer over de manier waarop, hoe, waarom (inter)nationale media hun onderwerpen kiezen en produceren.
Ahoi,
Phil.
Kijk dat vind ik nou leuk om te horen. Ik hoopte al dat jullie bij SLE niet de ‘muzikale’ insteek zouden kiezen, maar inderdaad het journalistieke proces of het gebruik van digitale media op een festival als Pinkpop. Dan vind ik zo’n verhaal ook zeker van toegevoegde waarde en is het heel erg jammer dat de accreditatie niet is goedgekeurd. Wellicht wel Lowlands dit jaar?
Dat je je mijn reactie opeens persoonlijk gaat aantrekken was niet nodig, want mijn klacht was veel algemener bedoeld. Weinig onderbuik aan bovendien, want het is maar al te realistisch. Overigens ben ik zelf niet op Pinkpop geweest. Het zag er via de streams erg goed uit allemaal, dat moet gezegd. Enfin.
Bedankt dat de vraag deels wordt beantwoord. Een dergelijk ‘journalistiek’ verslag kan inderdaad belangwekkend zijn. Het doet me deugd dat er mensen zijn die het interessant vinden wat Gijsbert Kamer allemaal met welke zangeresjes uitspookt op Lowlands. Sterker nog, ik raak steeds meer overtuigd van de noodzaak van zo’n verhaal. Hoe lang zou het duren om een Twitter-backchannel in elkaar te zetten? En hoeveel cola zou dat kosten? Hoeveel mensen stuurt 3voor12 met een camera eropuit en hoeveel geld strijkt OOR nu eigenlijk op door een interview met Moke te doen in plaats van met het zoveelste herriebandje uit Finland? Hoog tijd dat eindelijk een weblog de muziek laat voor wat het is en het muziekjournalistieke proces zelf genadeloos ontmaskert! Frank Zappa zei het tenslotte al: rock journalism is people who can’t write, interviewing people who can’t talk, for people who can’t read. Dat moet dus wel het beste metaverhaal ooit gaan opleveren. De trend is duidelijk: tijd voor Meta-Festival-Verslaggeving 2.0! Ik zie watertandend uit naar jullie verslag van Lowlands!
(Als jullie me willen interviewen, hoor ik het wel…)
Alright Stonehead, we zijn er uit! Zelf zal ik niet aanwezig zijn op Lowlands, wellicht een andere SLE-redacteur. Bye!
@Stonehead: Die quote van Zappa is geniaal!