Vink en NOS komen niet foutloos door eerste dag(en) EK heen
Pieter Vink ziet zichzelf liever in de finale staan dan het Nederlands elftal. Een gezonde ambitie, maar of de scheidsrechter uit Noordwijkerhout die ambitie ook waar kan maken is nog maar de vraag. De Oostenrijkse verdediger Emanuel Pogatetz had al na 25 minuten met twee gele kaarten het veld af gemoeten, nadat hij de pijlsnelle Ivica Olic vasthield en nog een schop van achteren meegaf. Vink was echter coulant. Jack van Gelder bracht samen met zijn tafelgasten het voorval aan het licht tijdens NOS Studio Sportzomer. Zo gaat de discussie over de arbitrage onverminderd voort.
Dat scheidsrechters er wel eens naast zitten weten we nu echter wel. Wat vaak onbelicht blijft is de fouten die journalisten maken. Jan Roelfs, commentator tijdens Oostenrijk – Kroatië, hield de kaken op elkaar toen Pieter Vink (foto) Emanuel Pogatetz met zijn tweede geel van het veld had moeten sturen. Dat viel extra op doordat de NOS de fout van Vink ‘s avonds met Duits en Engels commentaar onderstreepte, en niet met eigen beelden.
De NOS blinkt dit EK nog niet uit in een foutloze verslaggeving. Voor aanvang van het openingsduel meldde Studio Sport in een filmpje over Tsjechië dat de Tsjechische ploeg nog nooit aan een WK had meegedaan. Niet veel later vertelt de voice-over dat Tsjechië op het WK 2006 niet verder kwam dan de groepsfase. En Jan Roelfs (foto) zat tijdens Oostenrijk – Kroatië wel meer dan eens fout. Zo noemde hij de Oostenrijkse aanvaller 
Martin Harnik – 21 jaren jong en slechts 17 wedstrijden voor de hoofdmacht van Werder Bremen op z’n naam – een ervaren speler. In de tweede helft ging Roelfs andermaal in de fout. Nadat de aanvankelijke linkshalf van de Kroaten, Niko Kranjcar, werd gewisseld voor centrale verdediger Dario Knezevic, duurde het een kwartier voordat Roelfs zag dat Heerenveen-speler Danijel Pranjic naar het linkermiddenveld was opgeschoven. En tot slot vergiste Roelfs zich regelmatig in het benoemen van de Oostenrijke spelers. Hij zag Jürgen Saümel wel erg vaak aan voor Andreas Ivanschitz, die toch duidelijk te herkennen was door de felgele aanvoerdersband die om zijn arm zat. Hoe ironisch is het dat Theo Reitsma tijdens Studio Sportzomer begon over de feitelijke voorbereidingen die je als commentator treft voor een wedstrijd. Misschien dat Roelfs en consorten nog eens om raad kunnen vragen bij hun ervaren oud-collega.
Ook NOS-coryfee Tom Egbers was zondagochtend blijkbaar met het verkeerde been uit bed gestapt. Want als ervaren journalist had hij toch moeten voorkomen dat Johan Cruijff tijdens zijn analyse van de opstelling van Oranje na een helder begin verviel in abstract gebrabbel en woorden als ‘Tutti Frutti’ en ‘Freispielerei’ ging gebruiken. Doortastend doorvragen had waarschijnlijk geleid tot een concretere en begrijpelijkere uitleg van Nederlands grootste cliché-koning, die zich andermaal onderscheidde met “Hun (Italië, red.) kennen niet van je winnen, maar je ken wel van hun verliezen”. Wellicht dat wat nieuw bloed onder de NOS-verslaggevers de oudgedienden weer op scherp zet. Want concurrentie is iets dat bij de NOS node wordt gemist. Al sinds ik bewust voetbal kijk, en dat doe ik sinds het begin van de jaren negentig, doen dezelfde mensen verslag en stellen dezelfde mensen de vragen.
Neem dan het Nederlands elftal. Daar schopten de spelers elkaar een dag voor de wedstrijd tegen Italië bont en blauw, zo graag wilden ze zich bewijzen aan Van Basten. De bondscoach laat zich nog niet uit over zijn opstelling tegen Italië in de hoop zijn spelers scherp te houden, zodat ze tegen Italië er ook vanaf de eerste minuut invliegen. Alle kleine pijntjes die zo’n training met zich meebrengt, maakt het wellicht niet de meest verstandige wedstrijdvoorbereiding die Van Basten had kunnen kiezen. Maar zoals Johan Cruijff ook nu weer uit durfde te kramen: “Elk nadeel heb z’n voordeel”.
Lang genoeg zulke stukken blijven schrijven en dan kom je vanzelf tegenover JC te staan. Vuur aan ‘zn schenen!