Van de buik naar de stembus
Al tijdens de voorrondes van de Amerikaanse verkiezingen bleek dat Barack Obama heel veel jonge kiezers aanspreekt. Het is dan ook niet verwonderlijk dat uit onderzoek blijkt dat de kersverse president zijn zege voor een groot deel te danken heeft aan de jeugd. Amerika heeft gesproken, en de keuze is gevallen op een jonge president met een jong publiek. Ondanks het feit dat ook in Amerika toch echt pas vanaf het achttiende levensjaar mag worden gestemd, blijkt het afgelopen jaar bovendien een heftige strijd losgebarsten tussen democratische en republikeinse baby’s. Is de zandbak het nieuwste politieke podium?
Wie denkt dat marketing voor jonge kinderen zich tegenwoordig nog steeds alleen richt op speelgoed en snoep, heeft het mis. Trends in de baby-, peuter- en kleutermarkt tonen aan dat het ook voor zeer jonge kinderen mogelijk is om zichzelf op politieke of religieuze wijze te uiten. Een snelle zoektocht op internet levert dan ook meteen talloze webwinkels op, voor hen die door middel van hun kruippakje een statement willen maken. Een dergelijk voorbeeld is de website babyPolitico. Hier vindt men shirtjes en rompertjes met gedurfde uitspraken op het gebied van maatschappij en milieu. Daarbij zijn alleen de slogans van de website, ook voor de kinderlozen onder ons, al een bezoekje waard:
“Your little one can look smart, show political savvy, and get active in clothing from babyPolitico. Getting involved in political and social change can start at any age. At babyPolitico we say: the sooner the better!”
Het activisme van de Amerikaanse peuters beperkt zich echter niet alleen tot de politiek. Ook spelende kwesties zoals het broeikaseffect, woningnood, slechte gezondheidszorg en een gebrek aan wetenschappelijk onderwijs komen bij babyPolitico aan bod.
Een andere webwinkel waar men babykleding vindt met een duidelijke boodschap is Lil’ Lambs. Met deze shirtjes kunnen pasgeborenen hun religieuze overtuigingen promoten onder hun leeftijdsgenootjes door middel van teksten zoals “Jesus loves the little children”, “The Lord is my sheppard” en “God is love”. Ook het voorwoord van de site benadrukt de communicatieve kracht van de producten: “At Lil’ Lambs, we believe that the best time to introduce children to the good news of Christ is from the very beginning.” Het is in dat geval wel van belang dat de kleintjes al kunnen lezen.
Uiteraard gaat het bij deze uitgesproken kleding vooral om de mening van de ouders, aangezien zij degenen zijn die de producten voor hun kinderen aanschaffen. Daarbij heeft onderzoek aangetoond dat naarmate een kind ouder wordt, het bovendien een steeds sterkere cognitieve verdediging tegen reclame ontwikkelt. Dit houdt bijvoorbeeld in dat vanaf het achtste levensjaar een onderscheid gemaakt kan worden tussen een reclamespot en een amusementsprogramma, en dat promotionele intenties van reclame kunnen worden herkend. Met dit in overweging lijkt het logisch om overtuigingen en ideeën vanaf een zo vroeg mogelijke leeftijd op kinderen over te brengen. Het maakt een baby bovendien weinig uit wat er op zijn of haar rompertje staat, dus als de ouders vinden dat zij op deze manier hun mening moeten geven is die keus aan hen. Om babykleding echter als politiek medium te omschrijven is wellicht wat voorbarig. Jonge stemmers waren tijdens deze verkiezingen weliswaar een factor van belang, maar ze waren toch wel zeker zindelijk.
Super goed artikel Eef!!!
XX
Toch altijd een slechte zaak dat ouders hun kinderen vanaf de geboorte indoctrineren met bepaald gedachtegoed… Leuk stuk!
@Phil noemen ze dat niet opvoeden? Vrij belangrijk lijkt me.
Opvoeden met normen en waarden is geen probleem, heb alleen moeite met het opleggen van gedachtegoed op politiek- en religieus gebied.
Precies! Leren uitkijken voordat je de weg oversteekt is toch wel iets anders dan stemmen voor een broze veteraan alleen omdat je ouders dat doen.
Er was iets mis gegaan, waardoor de laatste alinea niet werd weergegeven. Dus nu is het artikel inclusief de laatste alinea!
Vind ik wel wat makkelijk gezegd. Normen en waarden hangen heel nauw samen met politiek en religie. Natuurlijk bepaalt in een ideale wereld iedereen helemaal zelf zijn eigen mening zonder bepaalde ideeen opgedrongen te krijgen. Maar zo werkt het zowel in de VS als in NL niet.
Religie is iets wat overgedragen wordt op kinderen, later kunnen die hun eigen keus maken. Met politiek is dat niet veel anders denk ik, daarom mag je pas vanaf je 18e stemmen, je wordt dan geacht je eigen mening gevormd te hebben of iig een bepaalde balans gevonden te hebben. Als mensen van Obama of McCain houden en graag hun kinderen in een Obama- of McCain-hempje kleden vind ik dat geen probleem. Zodra ik een kleine heb koop ik ook een Feyenoordshirtje en neem ik m mee naar het stadion, terwijl een hoop mensen daar heel veel moeite mee zullen hebben.
Ga jij je kleine meenemen naar de eerste divisie?
We staan 12e hoor!
@Peter “Religie is iets wat overgedragen wordt op kinderen, later kunnen die hun eigen keus maken”
Lijkt me niet de juiste manier, en ik spreek uit eigen ervaring. Wat heb je eraan om opgevoed te worden met/naar een zekere geloofsovertuiging, als je deze op latere leeftijd toch terzijde schuift?
Laat kinderen maar lekker goddeloos zijn, dan zien ze in de puberteit maar waar ze in geloven of niet. Het aanhangen van een voetbalclub vind ik overigens van een totaal andere orde…
Goed stuk Evelien!
@Jerry Je kan wel vanuit je eigen individuele standpunt zeggen dat je het daar niet mee eens bent, maar dit is toch hoe 90% van de wereldbevolking het doet. Bovendien is het natuurlijk niet de intentie dat kinderen hun geloof vanaf hun 18e aan de kant schuiven. Dat is puur iets wat zij zelf beslissen.
Kinderen goddeloos laten zijn is echt een nodeloze kreet. Ik ben zelf niet gelovig maar opgevoed naar Christelijke normen en waarden en bewust op een rooms-katholieke school onderwezen en in heel NL zijn er talloze ouders die hun kind puur om deze reden communie laten doen. Het geloof en alle normen en waarden die hiermee gepaard gaan, is denk ik een van de beste handleidingen om een kind op te voeden. Ik denk dat je kinderen er niet vroeg genoeg van bewust kan maken dat ze niet alleen op deze wereld zijn.
Dat het merendeel van de wereldbevolking het op die manier doet komt alleen maar door landen als de VS, waar mensen amper besef hebben van de wereld buiten hun eigen staat. Het geloof wordt hen met de paplepel ingegoten, ze weten niet beter.
Normen en waarden staan los van geloof of hoeven er in ieder geval niet mee verbonden te zijn, en kunnen heel goed worden bijgebracht zonder religieuze achtergrond. Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die prima terecht zijn gekomen.
Bovendien vind ik het hoogst hypocriet als het geloof gebruikt (misbruikt) wordt als kruiwagen om allerlei goeds aan op te hangen. Jij draait het ook om: als kinderen op latere leeftijd besluiten een geloof aan te hangen, zullen ze de aangeleerde normen en waarden hier vanzelf in herkennen.
‘Ik ken genoeg voorbeelden van mensen die prima terecht zijn gekomen.’
Heb ik ooit gezegd dat je zonder religieus getinte opvoeding eindigt in het criminele circuit?
‘Normen en waarden staan los van geloof of hoeven er in ieder geval niet mee verbonden te zijn’
Normen en waarden komen grotendeels voort uit geloof. Delen? Mededogen? Goed zijn voor je medemens?
‘Bovendien vind ik het hoogst hypocriet als het geloof gebruikt (misbruikt) wordt als kruiwagen om allerlei goeds aan op te hangen.’
Nou ja zeg, dus mijn ouders waren dus hoogst hypocriet om mij op een rooms-katholieke basisschool te doen uit de overtuiging dat ik op die manier meer normen en waarden zou leren en de wereld om me heen beter zou begrijpen? Ik denk dat de normen en waarden van het geloof veel belangrijker zijn dan een simpel ja of nee op de vraag: Geloof je in God?
1. Ik wil maar zeggen dat je ouders je ook hadden kunnen maken tot het goede mens dat je nu bent zonder dit te koppelen aan religie. Was best een optie geweest toch? Hypocriet vind ik de mensen die werkelijk niks met het rooms-katholieke geloof hebben, maar dit wel gebruiken om hun kinderen van alles aan te leren. Of jouw ouders daar onder vallen weet ik niet, ik ken hen niet ;)
2. Jij moedigt een religieuze opvoeding aan: “Het geloof en alle normen en waarden die hiermee gepaard gaan, is denk ik een van de beste handleidingen om een kind op te voeden”. Ik stel enkel dat ik zat mensen ken die ook zonder religieus getinte opleiding prima terecht zijn gekomen. Waar jij het criminele circuit dan ineens vandaan haalt is mij een raadsel.
3. Normen en waarden komen dan misschien wel voort uit geloof, maar dat komen een hoop oorlogen en conflicten ook. Daarom zie ik die zaken liever los van elkaar.
Ik wil je ook nog even wijzen op de volgende uitspraak:
“Normen en waarden van het geloof”
Welk geloof? Welke normen en waarden? Denk je niet dat dergelijke overtuigingen en eigenschappen bij de mens aanwezig waren, reeds lang voordat religie zijn intrede deed? Tenslotte zijn de meeste geloofsovertuigingen niet ouder dan enkele duizenden jaren…
Dat denk ik idd niet. De oudheid komt op mij vrij barbaars over. Maar zeker weten doe ik het niet Jer. Overigens een perfecte truc om een discussie te eindigen, complimenten.
Jerry voor jou was het alleen maar goed geweest om meer tijd in de kerk te spenderen ;) Peter Evers jij was toch joods :P? Volgens mij kan je je kids niet in een open zee gooien, je moet ze wel een visie en sturing in het leven meegeven, anders worden ze zo besluitenloos..
Evelien volgens mij ben je de newbie met de meeste reacties binnen een dag tot nu toe! :)
@Ridz, haha Evers schijnt een Joodse naam te zijn maar daar houdt het wel zo’n beetje op.
@Evelien: Gefeliciteerd met het record!
@Jerry: Als man van het archief, kun jij dit record bevestigen? ;)
@Peter Pure noodzaak. Ons kennende had dit nog wel even zo door kunnen gaan ;)
@Ridz Geloof me, ik heb in mijn jonge jaren (helaas) meer dan genoeg tijd in de kerk doorgebracht om te weten dat het niets voor mij is.
Uiteraard. Niet alleen is Evelien de nieuwkomer met meeste reacties, dit stuk zit zelfs al de top 10 op de hielen!
Hebben we daar geen speldje voor ofzo? ;)
Snif.. ik draag deze speld op aan Jerry en Peter, omdat ze het zo mooi niet eens konden worden ;)
Even rustig hier he jongens, het is geen speeltuin hier.
Even wat afleiding ‘I only sleep with democrats’;
http://www.flickr.com/photos/2.....535671471/
dit shirt vind ik ook mooi :)
http://www.tshirthell.com/funn.....for-obama/
Joeeehooee Eef!