Raoul Heertje stelt gedragspatronen in de media aan de kaak
Zojuist heb ik via Uitzending Gemist Raoul Heertjes veelbesproken programma – dat de VPRO gisteren uitzond – ingehaald. In Heerlijk eerlijk Heertje hoopt de komediant en mediapersoonlijkheid gedragspatronen binnen de mediawereld zichtbaar te maken. Dat deed hij de avond voor de première al zeer krachtig in Pauw & Witteman. In ‘s lands meest geregisseerde programma – van Pauw’s verbaasde blikken tot de producer die de eerste twee seconden alleen klapt -, deelde hij met Nederland zijn missie.
“Steeds meer mensen gedragen zich volgens gewenste toneelstukjes om zo hun doelen te bereiken”, opende Heertje de aanval. Hij gebruikte de talkshow van het succesvolle tv-journalisten paar om zijn standpunt te bewijzen. “Het lijkt alsof we hier met z’n drieën een gesprek hebben. Maar ik heb ook voorgesprekken gehad, die volledig misgingen. Dat zit al in mijn hoofd. Bovendien vertelde de dame van de make-up dat jullie oortjes in hebben waar de regisseur aanwijzingen door roept”. Witteman speelde daar met een handig grapje bijdehand op in. Waarna Heertje keihard terugsloeg: “Hoe weet ik dat het jouw grapje is? Misschien zit er wel een grappenmaker in je oor”.
Een kinderpsychologe om Prem aan te pakken
In Heertjes programma is voor dat soort trucjes geen ruimte. Elke belangrijke overweging komt aan bod. Zo heeft de regisseur tussen een interview met Prem beelden gemonteerd van een voorgesprek dat Heertje met een kinderpsychologe had. Zij geeft hem vier gouden tips om Prems gebruikelijke schreeuwlelijkachtige gedrag te doorbreken. Naast de Surinaamse televisiemaker traden ook onbekende Nederlander Karin Vogels (bij wijze van experiment) en expert reviewer van het VN Klimaatpanel Hans Labohm aan. Laatstgenoemde ontkrachtte in dertig seconden het klimaatevangelie van Al Gore.
Is Heertje wel een leuke man?
In dit artikel heb ik enkele quotes van Heertje gebruikt. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik ze enigszins uit de losse pols heb opgeschreven. Maar wel met het doel om Heertje weer te geven zoals hij is. Dat deed de award-winnende journalist Coen Verbraak niet. Tijdens een interview voor Volkskrant Magazine met Heertje viel hem op dat de beste man elke uitspraak gelijk weer relativeerde. In plaats van daarnaar te vragen, legde de journalist Heertje wat woorden in de mond – om er zo toch nog een “leuke man” van te maken. De eerste reacties op de Volkskrant-redactie waren in ieder geval goed.
Open einde
Heertje trekt het harnas van een moraalridder aan om dit soort vrij absurde gedachtenpatronen te doorbreken. Hij doet op een wijze die de Engelsen “witty” noemen en weet mij er zeker mee aan te spreken. Maar om echt een goed beeld te krijgen, moet ik er voor zorgen dat ik komende woensdag minstens tussen het publiek zit van Heerlijk eerlijk Heertje zit. Later meer over Heertjes kruistocht, want zo open als dit artikel eindigt, zo plotseling was zijn programma afgelopen.
- Bekijk de eerste uitzending van Heerlijk eerlijk Heertje
Ik denk wel dat Heertjes hier een punt heeft. De volkskrant bevestigd dit alleen maar weer. Ik ben beniewd naar het programma van Heertjes, want ondanks alle trucjes vind ik Pauw & Witteman zeker niet onaangenaam om naar te kijken. Afwachten of Heertjes het beter kan inderdaad!
Dank voor je reactie Lisanne. Heb je de uitzending van afgelopen vrijdag al gezien?
Wat Heertje doet is zijn eigen talkshow ‘openklappen’ door de ‘achterkant’, het productieproces te laten zien. Dat levert wel een aardig beeld op van wat de overwegingen zijn om iemand in beeld te brengen of iets te laten zeggen. Ik zit me alleen af te vragen of hij van plan is om dat iedere keer zo te doen? Want na twee, drie keer heb ik dat wel gezien, denk ik. Overigens komt zo van de eigenlijke talkshow niets terecht. (Ik heb het idee overgehouden dat geen van ‘de bezoekers’ echt hun verhaal heeft kunnen doen – daar was geen tijd voor.)
Overigens heb ik wel begrip voor de Volkskrant-journalist (heb zelf ook genoeg interviews opgeschreven). In een geschreven interview probeer je toch de intentie van de geïnterviewde weer te geven. Wat bedoelde hij nou eigenlijk. En iemand die zijn eigen woorden om de haverklap herroept, levert met letterlijke quotes een ellenlange en onleesbare tekst op. ‘Ja ik bedoel eigenlijk te zeggen’, ‘Laat ik het anders zeggen’…
Het is natuurlijk de kunst om dat wel met het taalgebruik van de geïnterviewde te doen.
ik wilde alleen even kwijt dat ik het een top programma vind.
Dat ik en mijn vriend altijd op de manier die raoel hier laat zien programma’s proberen te ontleden…door middel van camera opstelling bijvoorbeeld.
Het enige jammere vind ik dat raoel zo door laat schemeren dat hij zelf niet zeker weet of het over komt..die knip oog zie ik wel maar ik hoor ook een gemeende onzekere toon.
Dat vind ik jammer want het is nergens voor nodig raoel doet het top en ik hoop dat het nog lang op de buis blijft.
groetjes cynthia
Raoul,
Geweldig programma. Leg a.u.b. bloot hoe het werkt. Laat de mensen zien dat ze constant worden gemanipuleerd. Laat zien dat als er een grote ramp gebeurd er expres een week wordt gewacht met het bieden van hulp omdat er dan minder monden te voeren zijn en er dan de vruchten van plukken om de orders voor het baggeren van havens enz. binnen te halen. Als de Jannen en Mathijsen van de wereld je niet willen begrijpen dan zijn die ziek. Zo zie je maar dat je aan manipuleren het meest kan verdienen. Erg hé?
Groet
Arie
Beste, allerbeste Raoul,
Wat geweldig dat jij die blaaskaak van Frank Snoeks ter discussie stelt. Elke wedstrijd waarbij hij het commentaar geeft, wordt gruwelijk verminkt door zijn gewauwel en onophoudelijke gezwets in de ruimte. Het wordt tijd dat die zelfingenomen luilebol gewipt wordt. Vreselijk, jaren zitten we aan zo’n onbenul vast.Het mooiste zou zijn als je een wedstrijd kon volgen zonder commentaar maar wel met het stadiongeluid.
Gisteravond het interview in New Orleans van Raoul Heertje met verbazing gevolgd.
er zijn dus werkelijk anderen die de manipulaties van de boekhouders (managers) doorzien!
Alleen Heren het spel loopt al wel iets langer, wordt steeds nadrukkelijker!
Vooral het knoeien met procenten, ik heb in mijn jeugd geleerd dat het vergelijken van appelen en peren niet opgaat, wel de heren boekhouders hebben daar iets op gevonden, gebruik percentages 1 procent is niets maar kan over miljoenen personen gaan, 50 procent kan veel lijken maar over 2 mensen gaan!
Het moderne management knoeit met mensen, verklaart werk als minderwaardig en gaat het dus opheffen (korte termijn beparingen), gebruik uitzend krachten (bedrijven gerund door superpooiers)om loonkosten in budgets te verdoezelen.
Deze waanzin is eindeloos, ik wordt er hopeloos van en begrijp niet dat er niets tegen gedaan wordt.
MVG,
J.Lammerse