Hulde voor Pechtold

01 februari 2009 by Peter-Paul de Jong

Ik ben geen fan van Rita Verdonk. De stelligheid waarmee ze onderwerpen bespreekt die enige nuance behoeven; de nuance die ze aanbrengt op punten waar dat allesbehalve nodig is. Haar mondigheid is iets wat ik echter altijd wel bewonderde, hoe oneens ik het ook was met datgene ze probeerde te bereiken door die mondigheid. Zie Verdonk als een voetbalclub die ik respecteer, maar absoluut geen fan van ben.

Ik ben wél fan van Alexander Pechtold. Ik bewonder zijn enthousiasme, zijn kennis van zaken en zijn ambitie om van D66 weer een partij te maken die meetelt. Dit lijkt ook te lukken; alhoewel we dat uiteraard bij de volgende verkiezingen pas écht kunnen zien. Zie Pechtold als een voetbalclub waar ik wél fan van ben.

Wat hoop ik dan ook als Verdonk tegen Pechtold ‘speelt’? Een Pechtold die mij tevreden, gelukkig en misschien wel trots stemt. Oordeelt u zelf.

Peter-Paul de Jong

Peter-Paul heeft zijn studie dit jaar op een lager pitje gezet, daar hij sinds september '08 als bestuurslid verantwoordelijk is voor de de introductieweek voor 3000 1e-jaars UvA-studenten. Daarnaast geeft hij voor het 2e jaar les op de Universiteit van Amsterdam. De 1e-jaars van zijn studie Communicatiewetenschap introduceert hij in het vak sociale psychologie. Vanaf oktober '09 staat een marketingstage en vrijwilligerswerk in Kaapstad op het programma.

Peter-Paul de Jong

5 comments | Categories: Politieke communicatie | Tags: Pechtold, Verdonk

Comments (5)

Tim van Letht says 1 februari 2009 at 19:36

Ik vind het dan weer erg makkelijk, die benadering van Pechtold in dit fragment.
Ernst-Jan Pfauth says 1 februari 2009 at 22:16

@Tim van Letht, inderdaad, dus kan je spreken van een klassiek koekje van eigen deeg.
Peter-Paul de Jong says 2 februari 2009 at 0:53

Excuses, mijn dank gaat uit naar dhr. Jelle Lantinga voor het mede tot stand komen van dit artikel.
Peter-Paul de Jong says 2 februari 2009 at 13:54

@ Tim: Hoezo is het makkelijk? Verdonk geeft heel duidelijk aan dat ze vind dat een minister die een motie van wantrouwen heeft ontvangen, moet opstappen. Dat is toch heel hypocriet, gezien haar verleden. Bijzonder terecht dat Pechtold dat benadrukt. En dat Verdonk zo flabbergasted is, mag vrij uniek worden genoemd. Haar slechte antwoord dan weer niet.
Jerry Houtman says 2 februari 2009 at 14:35

Vergelijk het met fietsen door de Amsterdamse binnenstad: rode stoplichten per definitie negeren en doorfietsen, maar als automobilist ergert iedereen zich groen en geel aan die asociale fietsers. Welke pet je draag maakt een wereld van verschil, zeker in de politiek.

Weinig aan de hand dus wat mij betreft, maar wel jammer dat Verdonk niet wat gevatter uit de hoek komt.