Liever een bouwput dan een billboard
09 september 2007 by Peter Evers
Een meerderheid van de Amsterdamse deelraad Centrum wil de steigerreclame uit het stadshart van onze hoofdstad weren. Steigerreclame is vier jaar geleden ontstaan als reactie op alle grachtenpanden die tijdens restauratiewerkzaamheden volledig in de steigers stonden. Dit troosteloze aanzicht werd opgelost door het plaatsen van steigerdoeken als megabillboard. Een briljante oplossing, de landschapsvervuiling werd opgelost en het stadsdeel kon op deze manier ook nog een extra zakcentje aan de begroting toevoegen.
Toch wil een meerderheid van de deelraad liever steigers zien en de steigerreclame aan banden leggen. Volgens SP en GroenLinks komen toeristen naar Amsterdam voor de historische binnenstad, niet voor reclame, echter hangen de steigerdoeken alleen over bouwsteigers, ze lossen een probleem op, een onbegrijpelijke gedachtegang dus. De doeken maken het verschil tussen een bouwvallig en een mondiaal karakter van het Amsterdamse stadshart.
Peter Evers (1984) is actief als Business Development Manager bij yoMedia in Amsterdam. Hiervoor werkte hij een jaar lang als mobile marketeer bij Unanimis in Londen. Daarnaast is hij fervent drummer en blogt hij tevens op zijn eigen weblog PeterEvers.net. Peter studeerde Communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam en was tijdens zijn studie onder andere actief als sales trainer, workshopleider, ondernemer en bestuurslid bij Studievereniging Mercurius.
More Posts - Website
Peter Evers (1984) is actief als Business Development Manager bij yoMedia in Amsterdam. Hiervoor werkte hij een jaar lang als mobile marketeer bij Unanimis in Londen. Daarnaast is hij fervent drummer en blogt hij tevens op zijn eigen weblog PeterEvers.net. Peter studeerde Communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam en was tijdens zijn studie onder andere actief als sales trainer, workshopleider, ondernemer en bestuurslid bij Studievereniging Mercurius.
7 comments |
Categories: Marketing
|
Tags: billboards, Journalistiek, lichaamstaal
Mee eens! Hoewel ik kan begrijpen dat het niet wenselijk is dat de steigerdoeken het zicht van Amsterdammers en toeristen domineren zorgen ze wel voor de nodige afwisseling. Het skelet van een steiger spreekt immers weinig tot de verbeelding.
Maar opeens heb je minder haast om de steigers weg te halen… goedkope reclame plek. Ik snap het wel.
Het is lucratief om die stijger zo lang mogelijk te laten staan. Dat leverd toch al snel zo’n 20 to zelfs 100k per maand op voor de eigenaar van het pand en de exploitant.
Goed punt, maar veel van die panden in het centrum vallen volgens mij onder beheer van de gemeente vanwege de monumentale status van vrijwel de gehele Amsterdamse binnenstad. Uiteindelijk beslist in dit geval het centrum dus hoe lang de bouw duurt en ontvangt het stadsdeel ook de inkomsten van de steigerreclame. De gemeente blijft dus in charge en die zullen niet snel de bouw opzettelijk vetragen vanwege de reclame-inkomsten.
Ik ben het met Peter eens en vind ook absoluut dat steigerreclame een (noodzakelijke) aanvulling op het stadsgezicht vormen. Dat daar geld mee wordt verdiend is alleen maar mooi meegenomen.
Overigens is adverteren op deze schaal iets wat al heel lang in Amsterdam gebeurt, zie Historische marketing op de gevoelige plaat vastgelegd
Pingback: Spotlight Effect - de communicatieblog van Nederland » Meer liefhebbers dan haters van steigerreclame
Pingback: Meer liefhebbers dan haters van steigerreclame