Spotlight Effect

Online archief van het ter ziele blog Spotlight Effect

Nieuwe media onderbelicht in Utrechts debat

12 oktober 2007 by Ernst-Jan Pfauth

ComEventGisteren was ik namens Spotlight Effect aanwezig bij DeMOEcratie, een debat over hoe media de democratie kunnen stimuleren. Het Utrechts debatcentrum Tumult wist me naar de Lutherse Kerk te lokken met de wervende slogan: “De oude media hebben afgedaan, welkom nieuwe media!”. Genodigden voor het debat waren Hans Nijenhuis, redactiechef nrc.next; Willem Schoonen, hoofdredacteur Trouw; Francisco van Jole, journalist en Henri Beunders, hoogleraar Geschiedenis aan de Erasmus Universiteit van Rotterdam. Aan Babette Niemel, journaliste, de schone taak om deze heren in het gareel te houden. Helaas waren Schoonen en Beunders verhinderd, en dat bleek niet de enige teleurstelling te zijn. De nieuwe media waren namelijk amper onderwerp van het gesprek.

Tumultdebat met Nijenhuis en van Jole

Niemel wilde eerste enkele andere onderwerpen aansnijden. En dus trapten van Jole en Nijenhuis allebei af met een interessant relaas over hun geschiedenis met kranten. Nijenhuis: ,,Ik had niet zo’n gelukkige jeugd. Mijn moeder wisselde vaak van mannen, die allemaal De Telegraaf lazen. Bij mijn eerste vriendinnetje thuis ontvingen ze echter het NRC Handelsblad, er ging een wereld voor me open.”

Vervolgens wisselden ze op verzoek van gedachten over de mogelijke concurrenten van de betaalde krant. Gratis krantjes? ‘Onbetrouwbaar!’, riep een dame uit het publiek. ,,Die krijgen voor elk artikel betaald”. Volgens van Jole de mobiele telefoon: ,,Als je de hele treinreis aan het bellen bent, heb je geen tijd om de krant te lezen”.

Ook hekelden zij het marketingdenken van sommige uitgevers. Nijenhuis: ,,Bij DAG waren ze eerst bezig met een formule, een marketingconcept, toen ze zich op een dag bedachten: o ja, we hebben ook redactie nodig”. ,,Zo kan je ook een pot pindakaas verkopen,” aldus van Jole.

Na bijna een uur begon Niemel dan toch over de nieuwe media: ,,want daar het gaat vanavond tenslotte over”. Maar zelfs toen verschoof de focus naar de oude media. Interessante discussies, dat wel. Zoals van Jole over het journaal: ,,Ik heb liever een journaal van 5 minuten waarbij ik heel goed moet opletten, dan het huidige journaal van 20 minuten waarin alles eindeloos uitgelegd wordt. Zonde van mijn tijd! Waarom is er geen journaal voor slimme mensen?”

Wat werd er dan wel gezegd over nieuwe media? Van Jole: ,,Ik kan me best voorstellen dat de actieve online nieuwsgaarder het gevoel heeft dat de traditionele media achterlopen. Er circuleerden al maanden filmpjes over Blackwater, waar je ze op snelwegen willekeurig mensen zag neerschieten. Maar nu ze net wat meer Irakezen hebben neergeschoten, pikken de oude media het pas op”.

Nijenhuis lichtte toe hoe de weblog van nrc.next er voor zorgde dat het publiek de krant niet onder het establishment schaarde: ,,Het is daarnaast ook een goede manier om onze journalistieke keuzes toe te verklaren”.

Maar wat vooral bleef hangen was het pessimistische slotakkoord van van Jole over de Nederlandse online nieuwsmedia, die niet onderdeel zijn van een krant. “Je hebt natuurlijk Nu.nl. Maar ja, dat is zo’n site waarvan je denkt: wat zal ik nu eens gaan doen? O ja, laat ik eens op Nu.nl kijken”.

“Wie kan één goede online nieuwssite noemen?”, vroeg hij aan het publiek. Het bleef angstvallig stil.

Wat van Jole en Nijenhuis vertelden, was zeer interessant. De twee vakmannen wisten op heldere – en soms humoristische – wijze hun visie op de media uit te leggen. Niemel leidde het op natuurlijke en ontspannen wijze in goede banen. Maar het is zonde dat de nieuwe media, laat staan de staan de manier waarop zij de democratie kunnen stimuleren, vrijwel buiten beschouwing bleven.

Valt van Jole en Nijenhuis wat te verwijten? Nee, maar de organisatie wel. Zoals Spuyt12 van Geencommentaar al aangaf waren zij één ding vergeten: “Daar waar de nieuwe media vertegenwoordigd hadden moeten zijn, aan tafel, zitten helaas alleen dinosauriërs.”

Ernst-Jan Pfauth

Ernst-Jan Pfauth (1986) raakte halverwege zijn studie communicatiewetenschap verslaafd aan bloggen. Toen hij een ruzie tussen Balkenende en Witteman vastlegde, werd zijn blog Spotlight Effect ook daadwerkelijk gelezen. Na een stage bij de Verenigde Naties in New York reisde hij voor Web 2.0 blog The Next Web een jaar de wereld rond. Voor nrc.next verkocht hij zijn ziel aan de dode-bomen-industrie, vinden zijn oud-collega's. Zijn persoonlijke blog is DutchProblogger.nl.

More Posts - Website

Ernst-Jan Pfauth (1986) raakte halverwege zijn studie communicatiewetenschap verslaafd aan bloggen. Toen hij een ruzie tussen Balkenende en Witteman vastlegde, werd zijn blog Spotlight Effect ook daadwerkelijk gelezen. Na een stage bij de Verenigde Naties in New York reisde hij voor Web 2.0 blog The Next Web een jaar de wereld rond. Voor nrc.next verkocht hij zijn ziel aan de dode-bomen-industrie, vinden zijn oud-collega's. Zijn persoonlijke blog is DutchProblogger.nl.

5 comments | Categories: ComEvent, Internet, kranten, media

Comments (5)

  1. Maar de borrel was gezellig, dat mag ook gezegd worden.

  2. Pingback: Spotlight Effect - de communicatieblog van Nederland » Nrc.next zoekt zich te pletter naar goede journalisten

  3. Oh mijn god!

    Wanneer zal de krank-zinnige mens nu eens WETEN.

    Ze bestempelen de huidige Gen-eratie als de NIX gen-eratie!

    INdd goed gezien. Stelletje korzichtige, rechtlijnige, en analystische puntdenkers.

    Alleen die klepel blijft ze een raadsel…hahaha.

  4. In het interview met Nijenhuis dat net op deze site is verschenen, bestrijdt hij dat beeld juist. Neem vooral een kijkje, want zo te lezen gaat het je nogal aan het hart.

  5. Pingback: Tip voor starter: kom in contact met je helden