Spotlight Effect

Online archief van het ter ziele blog Spotlight Effect

Google onbetrouwbaar?

24 mei 2007 by Gastblogger

Dit is een bijdrage van Elizabeth Barentsen, student Communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Ook meeschrijven aan Spotlight Effect? Klik dan hier.

Google

Of het nu is voor een werkstuk, een leuk restaurant of een artikel: iedereen zoekt informatie via Google. Vanaf 1998 groeide Google uit tot de populairste zoekmachine ter wereld. Mensen vinden de zoekresultaten die ze krijgen goed en houden van de rustige opmaak van de website. Niet al die schreeuwerige advertenties die sommige andere zoekmachines hebben.

Onlangs kwam toch best schokkend nieuws tevoorschijn. Een op de tien internetpagina’s die de zoekmachine Google opzoekt, is namelijk besmet met spam, spyware en computervirussen. Dat blijkt uit een onderzoek van het bedrijf Google Inc. zelf. Het onderzoek is uitgevoerd onder 4,5 miljoen resultaten van zoekopdrachten. Via 450.000 van deze pagina’s werden schadelijke programma’s op de computer van de gebruiker geïnstalleerd. Sommige virussen maken het voor criminelen zelfs mogelijk om in de computer in te breken. Verder bevat ruim vijftien procent van de resultaten codes die de computer van een gebruiker mogelijk kunnen infecteren.
Google Inc. is nu bezig alle webpagina’s die besmet zijn te achterhalen. Sinds februari staan bij verdachte zoekresultaten een waarschuwing, zoals ook bij sommige anti-virusprogramma’s gebeurt. Google is dit systeem hard aan het uitbreiden en perfectioneren.

Moeten we dan geen Google meer gebruiken? Als journalist zijnde zoek je continu op het internet en beland je op allerlei pagina’s. Stel ik doorzoek voor een artikel 20 websites, heb ik gelijk twee virussen aan m’n broek hangen. Hopelijk doet Google er snel wat aan en kunnen wij weer ongestoord door het hele internet surfen. Zorg er in ieder geval voor dat je virusscanner altijd up-to-date is en zo de virussen er tussen uit vist.

Gastblogger

Heb je affiniteit met schrijven? We zijn altijd op zoek naar (beginnende) bloggers die ons team willen versterken. Denk eens na over de mogelijkheden die dat voor ons allebei biedt. Jij pakt je digitale pen op, Spotlight Effect geeft je een podium en samen met andere enthousiastelingen creëren we een nieuw begrip in de communicatiewereld. Spreekt deze missie je aan? Klik dan hier.

More Posts - Website

Heb je affiniteit met schrijven? We zijn altijd op zoek naar (beginnende) bloggers die ons team willen versterken. Denk eens na over de mogelijkheden die dat voor ons allebei biedt. Jij pakt je digitale pen op, Spotlight Effect geeft je een podium en samen met andere enthousiastelingen creëren we een nieuw begrip in de communicatiewereld. Spreekt deze missie je aan? Klik dan hier.

5 comments | Categories: Internet | Tags: ,

Comments (5)

  1. Zo simpel kun je die 10% niet doortrekken, het is een gemiddelde. Als je zoekt op trefwoorden ‘cracks’ ‘sex’ etc dan zal dat percentage veel hoger liggen dan dat je je beperkt tot ‘normale’ sites. In de google ranking komen sites als wikipedia heel snel als eerste naar boven dus de kans dat je die aanklikt voor research is groot. Twee redenen dus waarom jij als je op ‘normale’ trefwoorden zoekt maar een procentje of 2 aan je broek kunt krijgen. Als je tenslotte op je eigen PC wat antivirus en antispyware spullen hebt draaien dan is er eigenlijk niets aan de hand.

  2. Of koop een Mac

  3. Hoi Elizabeth, welkom!! Top dat je ons komt versterken, het wordt nog eens een eerijke verdeling hier qua man/vrouw! Google is inderdaad wel vaker negatief in het nieuws geweest, bijvoorbeeld toen bleek dat ze willens en wetens meewerkten aan Chinese censuur op internet. Persoonlijk gebruik ik altijd Yahoo!, al zijn de zoekresultaten daar weer minder.

  4. @Sil, inderdaad, dat helpt :)
    @ Philip, voor zover ik weet maakt Yahoo zich daar ook schuldig aan. Vrijwel elke grote onderneming. Alleen Ask.com adverteert nu in NY met ‘banned in China’. Maar hun zoekresultaten zijn bedroevend slecht voor Nederlanders.

  5. Ik ben absoluut geen voorstander van Google, maar met de strekking van dit artikel ben ik het totaal niet eens.
    Het is iets als lezen dat volgens Toyota je 10% kans hebt om met hun auto in een onveilige wijk te komen en vervolgens roepen “Toyota is onbetrouwbaar!”

    Google indexeert het internet, het internet is onbetrouwbaar, dus google indexeert onbetrouwbare sites. Zo simpel is het, zo doen alle andere zoekmachines het ook. Als je lukraak adressen zou bezoeken, kom je ook die onbetrouwbare sites tegen. Het enige vernieuwende is dat Google nu zelf ook waarschuwt voor die onbetrouwbare resultaten: iets wat scandoo.com bij voorbeeld al deed met de resultaten van Google.

    Geschat wordt dat zeker een derde van alle computers op het internet, besmet is met virussen, wormen, trojans, spyware of op een aandere manier deel uit maakt van het criminele deel van het internet. De schuld kan je moeilijk bij Google neer leggen als zij de websites die infecteren, tegen komen.

    Een ander verhaal wordt het als Google geld verdient aan advertenties die linken naar malware.
    http://www.security.nl/article.....Links.html