Twitter groeit: tijd voor Twittiquette?
Er is geen houden meer aan: Twitter heeft een vaste plaats verworven in de middelen die we dagelijks gebruiken om informatie te verspreiden en te verzamelen. Toen Twitter begon, liepen de meningen over een toekomst voor microblogging nog sterk uiteen. Maar nu ook de oude media tot de conclusie zijn gekomen dat de enorme lading tweets ook echt iets toevoegt aan ons leven, kunnen we niet meer zonder. De precieze grootte van de kolonie ‘Twitterazi’ in Nederland is niet precies in te schatten, wel is het zeker dat de tienduizend gebruikers nog niet is gehaald. Toch opmerkelijk dat een middel dat relatief zo weinig gebruikers kent, al zoveel bekendheid heeft verworven. Het aantal tweets stijgt echter in recordtempo, waarbij de vraag rijst: is het al tijd voor spelregels?
Terug in de tijd
Toen halverwege de jaren ’90 de groei van het wereldwijde web doorzette kwam de Netiquette boven drijven, een lijst met gedragsregels die orde in de chaos moest scheppen. Bij veel nieuwe ontwikkelingen op internet zijn soortgelijke regels vaak ook vanuit de gebruikers zelf ontstaan. Denk alleen al aan het gebruik van e-mail: wie accepteert vandaag de dag nog een onderwerpregel die is ingetikt met de Caps Lock AAN? Hetzelfde geldt voor de inhoud van e-mail, maar ook voor berichten op forums, waar het bijvoorbeeld not done is om ieder bericht dat je plaatst te eindigen met ‘Groetjes, Piet’. Zomaar een paar voorbeelden uit het verleden, die stof geven tot nadenken over gedragsregels voor Twitter in de toekomst. Het moge duidelijk zijn dat het opleggen van gedragsregels weinig kans van slagen heeft, zeker gezien het type dat dagelijks zijn lading informatie iedere keer in 140 tekens op Twitter plaatst.
Microblogging
Terug naar ‘microblogging’, een term die staat voor het vertellen van waar je bent en wat je doet. Een simpele variant van de oorspronkelijke intentie van een weblog waarop je als in een dagboek dagelijks verslag doet van wat je hebt mee gemaakt, maar dan met minder tekst. Op Twitter is deze definitie nog maar sporadisch terug te vinden, je ziet nog wel de mensen die vertellen dat ze net met de trein in Utrecht zijn aangekomen of dat de regen die dag wel erg hard uit de lucht valt, maar er komt nog meer soorten informatie voorbij. Een kleine greep:
- Interessante links: je leest een artikel en wilt het direct delen met andere mensen.
- Vragen: je gaat niet meer op zoek naar de beste plek om een hap te eten, maar legt het voor aan de community op Twitter.
- Onbeschaamde reclame: want je wil jouw nieuwe vinding direct promoten.
- Nieuws feeds: blogs, nieuwssites en OV-informatie komen automatisch op Twitter als er een nieuwe update is.
- Berichten die ook via een messenger of e-mail gestuurd kunnen worden: spreekt voor zich.
Het resultaat van deze verscheidenheid en tegelijkertijd ook stortvloed aan berichten is dat jouw tweet bij anderen binnen de kortste keren naar de achtergrond verdwijnt. De groep die je daardoor bereikt is ineens vele malen kleiner dan het aantal followers die je hebt. Je kunt het enigszins voorkomen door minder mensen te volgen maar zelfs dan moet je nog ieder uur kijken wil je alles meekrijgen.
Zou er daarom meer structuur moeten komen op Twitter? Het bekende probleem van de overload aan e-mail wordt immers ook van alle kanten aangepakt om de informatiestroom met voornamelijk onnodige berichten in te perken. Of is het toch de charme van Twitter dat je iedere minuut van de dag even kunt instappen en als je weer genoeg informatie binnen hebt gekregen je het scherm weer sluit?
De oplossing?
Ik ben er nog niet helemaal uit, maar vraag mij wel af of de huidige manier van werken lang stand gaat houden met het oog op de groeiende bevolking die van Twitter gebruik maakt. Het kan dus linksom: we laten de groep groeien tot het niet meer leuk is en laten het doodbloeden. Rechtsom: Twitter wordt uitgebreid met extra functies om verschillende soorten berichten van elkaar te kunnen scheiden. Bijvoorbeeld de linktips, wie-wat-waar berichten en tweets met vragen ieder in een andere kleur of ander scherm. Of rechtdoor, we gaan door op hetzelfde pad en gaan er vanuit dat de doorgewinterde groep ‘Twitterazi’ toch wel zal overleven en nieuwelingen gauw af zullen haken in de informatiestroom. Wie kan het zeggen?
Momenteel biedt Twitter een goede service, zowel voor de diehard-twitteraars met een grote schare volgers, als voor de mensen die net iets minder online zijn en een groepje van vrienden volgen.
De groep gebruikers kan op die manier nog wel even doorgroeien, zolang er nog voldoende functionaliteit uit is te halen. Er zijn inmiddels meer dan voldoende apps en twitterclients die ieder hun eigen functionaliteit toevoegen aan het medium. Meer structuring lijkt me niet veel toevoegen, ik denk dat de charme juist de vluchtigheid van het medium is.
Mijn etiquette is vrij simpel: ik twitter altijd met mijn meest waardevolle followers in gedachten. Wat vinden zij er van? Hebben ze er iets aan? Works for me.
Kan je ook schrijven op een weblog en geen Twitter hebben? Of word je dan niet (meer) serieus genomen?
@PP Wat denk je zelf?
Overigens is @peter-paul nog beschikbaar, dus handel snel!
Ik denk dat ik het gewoon bij m’n huidige sociale leven hou
Het mooie aan Twitter is juist dat je met mensen in contact komt die anders moeilijk bereikbaar zijn. Zo heb ik bijvoorbeeld Tim Overdiek (adj hoofdredacteur NOS) via Twitter voor BLOG08 gevraagd.
Met bloggen heb je dat ook, maar in een iets mindere mate.