Spotlight Effect

Online archief van het ter ziele blog Spotlight Effect

Waarschuwing: Begrijp NRC.next niet

11 april 2008 by Jerry Houtman

De voorpagina is de belangrijkste aandachtstrekker van een krant, en wordt vaak -terecht- gevuld met nieuwswaardige oorlogen, rampen, verkiezingen en groot onrecht. Gepaard met een mooie foto levert het vrijwel zonder uitzondering een mooie eyecatcher op. Eigenlijk is er zelden iets ónterecht voorpaginanieuws, al maakte De Telegraaf het een aantal jaar geleden wel iets te bont toen Linda de Mol en haar pasgeboren baby driekwart van ´s lands meest gelezen krant ´sierden´. NRC.next maakte er gisteren ook een potje van met het onderstaande paginavullende artikel, waarvan de link tussen afbeelding en tekst zó ver is gezocht, dat ik bijna aan het bestaan ervan ga twijfelen. Ik had een dergelijke sensatiebeluste aanpak van de kwaliteitskrant NRC.next niet verwacht, maar wie het weet mag het zeggen.

afb034.jpg

Jerry Houtman

Jerry (1983) is online media professional, blogger en freelance copywriter. Zijn focus ligt op webinnovatie, online marketing en de functionaliteit van internet, zaken die goed van pas komen in zijn werk als online media planner bij De Media Maatschap en tevens de voornaamste inspiratiebron vormen van zijn blogposts.

More Posts - Website

Jerry (1983) is online media professional, blogger en freelance copywriter. Zijn focus ligt op webinnovatie, online marketing en de functionaliteit van internet, zaken die goed van pas komen in zijn werk als online media planner bij De Media Maatschap en tevens de voornaamste inspiratiebron vormen van zijn blogposts.

8 comments | Categories: Journalistiek, kranten, Opinie

Comments (8)

  1. Sarcasme en absurdisme zijn moeilijk te begrijpen vormen van humor!

  2. Jer, het is toch vrij duidelijk dat de afbeelding refereert aan de claimcultuur en nrc.next zich met een knipoog indekt tegen mogelijke claims na ongevallen in het verkeer ontstaan door een fietser die de krant leest en niet oplet? “Ja, maar nrc.next heeft me nooit gewaarschuwd dat het gevaarlijk was, dus zij zijn verantwoordelijk meneer de rechter.” Kan me niet voorstellen dat je dit zelf niet hebt gezien, dus ik snap niet helemaal dat je de link niet ziet. Leg uit!

  3. Ik heb niet gezegd dat ik de link niet zie, ik vat ‘m prima: “…waarvan de link tussen afbeelding en tekst zó ver is gezocht, dat ik bijna aan het bestaan ervan ga twijfelen….”

    Ik vind alleen dat het een beetje erg ver gezocht is, totaal niet geschikt voor de hoofdafbeelding bij een dergelijk artikel. Maar vooral vind ik dit totale verspilling van kostbare voorpaginaruimte en erg makkelijk scoren.

    Verder was ik eigenlijk op zoek naar een goede motivatie van deze actie van NRC.next :)

  4. Het is duidelijk dat NRC Next ‘anders’ is. Dat proberen ze vooral duidelijk te maken met een ‘andere’ voorpagina. Gewoon wederom een geslaagde editie dus.

  5. Aan eenheidsworst is er al genoeg! Fijn die verfrissende aanpak.

  6. Ben een trouwe NRC Next lezeres en ik vind deze voorkant erg geslaagd. Mijn interesse was gelijk gewekt na het zien van de voorpagina om 7 uur smorgens. Juist omdat hij opvalt en vergezocht is. Spraakmakend en anders: precies NRC next.

  7. “Spraakmakend en anders: precies NRC next.”

    Sjesses. Ik vind het wel een aardige voorpagina. Spannend, gedurfd. Dat is nu precies iets, wat ik NIET bij NRC en ook niet bij Next zou verwachten. Next is natuurlijk gewoon een formulekrantje. Het beste/leukste van NRC, knip/plak, denk na, denk na… En we hebben er weer een. Slim? Zeker. Spraakmakend? Kom nou.

  8. “Next is natuurlijk gewoon een formulekrantje”

    gewoon, gewoon, beetje kort door de bocht voor een van de weinige betaalde kwaliteitskranten van Nederland die z’n lezersaantal ziet groeien… Ik vind de formule ijzersterk en knap dat ze na 2 jaar nog steeds bestaan. Wil niet zeggen dat ik iedere editie even goed vind of alle artikelen altijd van dezelfde kwalitatief. Ze zitten er ook wel eens naast naar mijn mening. We mogen best kritisch blijven :)