Wilders begrijpelijk voor de jeugd
Politici staan over het algemeen niet bekend om hun duidelijke en simpele taalgebruik. Zeker voor jongeren is de politiek vaak een ver-van-hun bed show, terwijl dit wel de toekomstige kiezers zijn. Als onderdeel van de Nationale Jeugdraad ontstond in 2003 de Jargonbrigade. De Jargonbrigade is in het leven geroepen om politici te stimuleren makkelijke taal te gebruiken. Een paar keer per jaar speurt deze groep jongeren in de Tweede Kamer naar de politicus die het minst duidelijk formuleert om hem uiteindelijk de Zwetsprijs uit te reiken. Er wordt gelet op jargon, woordkeuze, duidelijkheid van de boodschap en interactie met jongeren. De politicus die voor jongeren wel te begrijpen is, krijgt de Klare Taalprijs.
Na de Algemene Beschouwingen werd de Klare Taalprijs gewonnen door PVV-leider Geert Wilders, vanwege zijn heldere manier van spreken. CDA-fractielieder Pieter van Geel werd uitgeroepen tot ‘grootste zwetser’. De Jeugdraad voegde wel toe dat Wilders niet had gewonnen om wat hij zei, maar om hoe hij zijn standpunten bracht. Bovendien vond de Jargonbrigade dat zijn beledigende taalgebruik geen schoonheidsprijs verdient. “Al het Marokkaanse tuig moet het paspoort worden afgenomen en het land uit worden gezet.” Inderdaad bijzonder helder. Maar om überhaupt een prijs uit te reiken aan iemand die het liefst artikel 1 en 6 van de Grondwet zou willen veranderen, gaat mij te ver. Wat vinden jullie?
Blijkbaar spreekt dergelijk taalgebruik van Wilders, ook dat omtrent zijn omstreden standpunten, de jeugd aan.
Ik vind niet dat je iemands politieke agendapunten een rol moet laten spelen bij de beoordeling voor de Klare Taalprijs. Dan zou je dat bij iedereen moeten doen. Dat Wilders nou net even een wat extremer standpunt innneemt dan de meesten is toeval.
Ik heb een dubbel gevoel. Enerzijds ben ik het met Jerry eens dat je iemands politieke agendapunten niet mee mag laten spelen.
Maar het gevoel dat iemand die met beledigingen strooit, niet zo’n prijs mag krijgen overheerst.
Zulk gedrag moet je niet stimuleren.
Iemand die geen moeilijke woorden gebruikt, is nog niet iemand die een complex politiek standpunt op begrijpelijke manier over brengt. Het zou namelijk, puur theoretisch gezien, ook een idioot kunnen zijn die alleen maar mensen belachelijk noemt en telkens de zelfde bangmakerij roept zonder argumenten of alternatieven.
“Ik verafschuw wat u zegt, maar ik zal uw recht om te zeggen wat u denkt met mijn leven verdedigen”
Voltaire
Zolang een Imam vanaf de kansel mag verkondigen homo’s van hoge flats te donderen en vrouwen te slaan, is wat Wilders verkondigt peanuts.
Niemand zegt ook dat Wilders geen recht heeft om te zeggen wat hij denkt. De vraag is alleen of zijn beledigingen, hoe duidelijk ze ook moge zijn, ‘aangemoedigd’ moeten worden door hem een prijs uit te reiken voor zijn taalgebruik.