Deel je eigen kaart maar uit!
Hondelul, tyfusleier en kale homo. Het lijkt nogal moeilijk om een discussie te starten met een al dan niet in de fout gaande scheidsrechter. Niet alleen het publiek, maar ook de spelers communiceren op een steeds agressievere wijze richting de dienstdoende leidsman. Reden voor de KNVB om de scheidsrechter dichter tot Nederland-voetballand te brengen. Na een spelregelquiz start de voetbalbond Penalty? Jij beslist!
Het doel van het interactieve spel laat zich raden. Kruip in de huid van een zogehete tyfusleier en ervaar hoe moeilijk het vak daadwerkelijk is. Aan de hand van verschillende spelsituaties wordt de speler gevraagd wat hij of zij in de bewuste situatie zou doen. Overtreding? Fluiten! Vervolgens concluderen dat je er naast zit en deze kennis vertalen naar de wedstrijd die je in het weekend speelt: begrip voor de nu en dan falende man in het zwart is geboren.
Het klinkt wellicht idealistisch, weinig zinvol zo u wilt. Feit is dat de KNVB een positief signaal af lijkt te willen geven. Waar de heren vaak overdreven worden beschermd, scheidsrechtersbaas Jaap Uilenberg verbiedt zijn pupillen nog al eens in de media te verschijnen, krijgen we de heren nu niet alleen in beeld, maar zijn we zelfs in staat hun taken waar te nemen. Probleem opgelost?
Kunnen ze Edgar Davids als eerste deelnemer inschrijven? Want kan die gast zich altijd opwinden om niks.
Mensen die achter de tv zitten, zullen waarschijnlijk nooit begrijpen waarom die spelers het toch elke keer weer proberen bij de scheids. Heeft hij ooit weleens toegegeven?
Phil, als oud-profvoetballer, wat is het toch met voetballers dat ze niet inzien dat het geen zin heeft?
Ik maak me zelf geregeld schuldig aan overdreven emotioneel gedrag na gemiste kansen of een scheidsrechterlijke dwaling. Ik denk niet eens zo zeer dat het doel is om er iets mee te bereiken, maar dat het een woede uiting is richting het gemakkelijkste slachtoffer.. Slaat werkelijk nergens op, maar de sport blijft emotie. En daar kan de een weer beter mee omgaan dan de andere.
Het is gewoon een mentaal zwaktebod, vandaar dat vooral Ajacieden zich er schuldig aan maken. Ik ben al mijn hele leven Ajax-fan maar op het mentale vlak is het misschien wel het zwakste eftal van de eredivisie.
Ik snap ook niet waarom prof-voetballers hierin niet beter getraind/begeleid worden aangezien het schelden op de scheidsrechter eerder averechts werkt. Zelf merk ik bij hockey wekelijks dat je ook prima topsport kan bedrijven zonder de scheidsrechter overal de schuld van te geven. Het helpt ook zeker dat je voor commentaar op een van de scheidsrechters bij hockey, een gele kaart kan krijgen, wat inhoudt dat je 5 minuten naar de kant moet. Hierdoor gedraagt men zich over het algemeen wel een stuk beter.
Daarnaast zal de algemene beschaving die toch onder hockeyers heerst, anders zijn dan bij de gemiddelde voetballer. Sneijder kan waarschijnlijk niet koken, wassen, schoonmaken of uberhaupt z’n eigen veters strikken aangezien dat allemaal voor hem wordt gedan. Hij kan dan ook niet accepteren dat er iemand op het veld is die ‘boven’ hem staat.
@PP: die gele kaart voor commentaar op de leiding kun je bij voetbal ook krijgen. Ik ben het met je eens dat Ajax een stel mentale nono´s heeft, maar het heeft niet zozeer te maken met mentale weerbaarheid als wel met pure frustatie. Zoals phil al zei: pure emotie. In het geval van ajax denk ik dat arrogantie ook een rol speelt: de jeugdspelers horen hun hele leven dat ze de beste zijn. Als de praktijk dan anders blijkt…….
overigens kan bij waterpolo ook niemand zijn mond houden tegen de scheids. Gebeurt zoiets dan echt aanzienlijk minder bij hockey?
@phil: oud-prof? begrijp ik dat blessureleed een eind maakte aan een glansrijke carriere, nog voordat deze begonnen was?
Ik begrijp dat je bij voetbal ook geel kan krijgen voor commentaar op de scheidsrechter, maar bij hockey betekent een gele kaart voor praten meteen 5 minuten eruit. Dus speel je maar met zn 10en, hierdoor heeft die kaart veel meer impact. Ik heb er zelf zelden moeite mee om m’n mond te houden en gemiddeld gezien is het commentaar bij hockey vele malen minder, maar ook inhoudelijker en respectvoller dan bij voetbal.