Google lanceert Wikipedia-concurrent Knol
Wordt Google te groot? Net als ‘Hyven’ tegenwoordig iets betekent, is ook ‘Googlen’ voor de meesten een vrij gangbaar werkwoord dat staat voor ‘het uitvoeren van online zoekopdrachten’. Onlang hoorde ik zelfs iemand roepen ‘dat hij het wel even zou Google-mappen‘ (uit te spreken als -meppen). Je reinste taalverloedering natuurlijk, maar daar gaat het nu even niet om.
Ik wil er maar mee aangeven hoe aanwezig Google wel niet is en welke rol het in ons (online) leven speelt. Er wordt vrijwel dagelijks bericht en/of hevig gespeculeerd over aankopen of overnames door Google.
De zoekmachinereus oefent al een aantal jaar flinke invloed uit op online marketing en is altijd op zoek naar platformen om hun producten op de markt te brengen en dus naar nieuwe manieren om inkomsten te genereren. De overnames van AOL, YouTube en Doubeclick (waar Google in totaal het astronomische bedrag van 5,75 miljard dollar voor neertelde; dat waren tevens de drie grootste aankopen) zijn slechts enkele voorbeelden en recentelijk doen hardnekkige geruchten de ronde dat Google in verregaande onderhandelingen is met user-generated nieuwssite Digg.
Wat dat laatste betreft: het is niet dat Google niet zelf een dergelijke site op kan zetten en, indien gewenst, Digg compleet van de kaart kan vegen. Als Yahoo! met Buzz (Digg-kloon) in slechts enkele maanden al een goede concurrentiepositie kan opbouwen, moet het voor grote broer Google al helemaal geen probleem zijn om marktleider te worden. Maar waarom zouden ze geen gebruik maken van de sterke naam die Digg heeft opgebouwd? Bovendien wordt een concurrent op die manier een bondgenoot. Google Video bestond ook al geruime tijd toen er 1,65 miljard dollar voor YouTube werd neergelegd. Op het eerste gezicht een hoge prijs, maar de (persoonsgebonden) informatie die Google ervoor terugkrijgt door zoekopdrachten en bezochte sites is op termijn een veelvoud waard; hoe meer informatie hoe beter.
Toch is niet alles te koop, zo ondervond ook Google, dat daarom maar ouderwets de strijd aangaat met Wikipedia. Want als je het niet kunt kopen of overnemen, verzin je het toch gewoon zelf. Zodoende heeft Google gisteren Knol gelanceerd. Zogeheten Knols zijn artikelen over een specifiek onderwerp die zijn geschreven door experts op dat gebied.
Het grote verschil met Wikipedia is dat Knol werkt met auteurs: iedere Knolpagina heeft een auteur of groep auteurs, welke prominent genoemd wordt. Auteurs kunnen hun Knol zo open of gesloten houden voor veranderingen van anderen als zij zelf willen en een keuze maken uit voorgestelde veranderingen. Hiermee wil Google de waarde van informatie beter kunnen inschatten en meer gewicht en autoriteit aan een Knol geven.
Het uiteindelijke doel is het verbeteren van de zoekresultaten. “Als Knol succesvol is, zal Wikipedia hier ook van kunnen profiteren”, aldus productmanager Cedric Dupont. Hij is van mening dat gematigde samenwerking de nauwkeurigheid van informatie zal verbeten en het probleem waar Wikipedia mee kampt (onjuiste informatie door het open karakter) grotendeels zal oplossen. Lezers helpen ook mee in de waardering van informatie op een Knol. Zij kunnen een recensie of commentaar schrijven of cijfers toekennen aan artikelen.
Een eerste blik op de homepage van Knol, die fris en overzichtelijk oogt, leert dat een aanzienlijk deel van de huidige artikelen is geschreven door medici en informatie geeft over allerhande aandoeningen. Zo is er een uitstekend artikel te vinden over ischemische toevallen en kun je er alles te weten komen over toilet training voor kinderen. Tegelijkertijd leverde het zoekwoord ‘dance’ slecht een linkje op naar een weinig informatief YouTube filmpje. Er valt nog wel wat werk te verzetten, dus wie op zoek is naar roem moet vooral een Knol aanmaken nu het nog kan. Liever even niet over medische begrippen. Hoewel, ik vraag me zomaar af: vallen hebzucht, machtswellust en geldingsdrang aan te duiden als ziekten?
Google wordt echt ziek groot. Als ze ook nog eens een social community zoals hyves of facebook zouden hebben dan weten ze echt serieus alles van je. Beetje eng he?
Maak je maar geen illusies Steven, Google weet al praktisch alles van je. Tik je eigen naam maar eens in Google in, ongetwijfeld zitten er tussen de zoekresultaten enkele gegevens van (1 van) jouw profielen.
Die spiders komen overal…
Yup, de spiders komen overal maar Google indexeert tot op heden alleen maar dingen die ik geïndexeerd wil hebben. Ik heb het meer over het comnbineren van verschillende data bronnen, bijv: knol, uitgevoerde google zoekopdrachten, gmail, youtube en een social network. Dat zou een beetje eng zijn, dan krijg je super goed getargette advertenties ;)
Google indexeert toch gewoon alle informatie die online te vinden is? Tenzij je natuurlijk met metatags gaat werken, maar dat vind ik persoonlijk de moeite niet waard.
http://www.pronetadvertising.c.....t-you.html
Maar inderdaad, wanneer Google standaard metadata gaat indexeren wordt het pas echt freaky ;)