Spotlight Effect

Online archief van het ter ziele blog Spotlight Effect

Een overdosis Matthijs?

19 mei 2007 by Peter-Paul de Jong

MATTHIJS.Op de televisie presenteert hij Top 2000 à Go-Go, Holland Sport, De Wereld Draait Door (waarvan de zomerstop voordat die goed en wel begonnen is, al is ingekort), Wat Heet! en vanaf 2 juni iedere zaterdag met Marc-Marie Huijbregts De Zomer Draait Door. En sinds deze week ligt de eenmalige editie MATTHIJS., van de makers van LINDA. in de winkel. Je begint zo langzamerhand een beetje het idee te krijgen dat de wereld zonder Matthijs niet zou doordraaien. Zijn invloed gaat zelfs zo ver dat een belspel-presentator ontslagen werd, nadat Matthijs in zijn programma hier om vroeg. Conclusie: Matthijs is hot! Maar hoe lang nog?

Superlatieven lijken te kort te komen om Matthijs te omschrijven, door iedereen wordt hij bewierookt. Mart Smeets, notabene één van zijn voorbeelden (naast Felix Rottenberg), liet een zeldzame kritische noot horen in zijn gesprek met Matthijs: “Je vergaloppeert je weer. Dat doe je vaak, maar dat maakt niks uit, want dat schijnt je interessant te maken.” Achteraf gaf Mart Smeets aan dat hij het niet zo had bedoeld en “niemand zich afvroeg of hij wel in vorm was die avond”. Maar Mart Smeets is wederom degene die kritisch naar de veelvuldige televisieoptredens van Matthijs kijkt. “Ik vind hem een heel goeie tv-man, maar hij is te veel op televisie. Daar moet je mee oppassen”.

Ook imagodeskundige Gijs ten Kate waarschuwt voor Matthijs-overkill. “Je kunt van het ene op het andere moment in een negatieve spiraal terechtkomen en dan heeft iedereen het met je gehad. Ik hoop dat Van Nieuwkerk dat niet zal meemaken, want dat gun ik hem niet.” Een talent als Van Nieuwkerk dient zich maar één keer in de zoveel tijd aan, en daar moet je wel zuinig op zijn aldus Ten Kate. “De meeste tv-mensen worden getraind en doen op de buis professioneel en kundig hun werk. Niets op aan te merken, maar een natuurtalent als Van Nieuwkerk – en ook Jeroen Pauw – is zeldzaam. Hun stijl is niet te leren of na te doen.”

Zelf zegt Matthijs het volgende: “Ik ben geen ijdeltuit. Maar je gaat niet met je hoofd op tv, als je niet blij bent met jezelf. De geschiedenis wijst echter wel uit dat een ‘overkill’ op een dag zal gebeuren. Daar ben ik me bewust van.” Van interviewer bij het Parool tot (mijns inziens) dé tv-persoonlijkheid van dit moment. Alhoewel hij wel moet oppassen dat hij geen tweede Mart Smeets wordt. Zo iemand die verstand van zaken heeft, maar daar ook veel te veel mee te koop loopt. Op dit moment lukt het Matthijs nog om sympathiek over te komen, maar voor hoe lang nog?

Peter-Paul de Jong

Peter-Paul heeft zijn studie dit jaar op een lager pitje gezet, daar hij sinds september '08 als bestuurslid verantwoordelijk is voor de de introductieweek voor 3000 1e-jaars UvA-studenten. Daarnaast geeft hij voor het 2e jaar les op de Universiteit van Amsterdam. De 1e-jaars van zijn studie Communicatiewetenschap introduceert hij in het vak sociale psychologie. Vanaf oktober '09 staat een marketingstage en vrijwilligerswerk in Kaapstad op het programma.

More Posts - Website

Peter-Paul heeft zijn studie dit jaar op een lager pitje gezet, daar hij sinds september '08 als bestuurslid verantwoordelijk is voor de de introductieweek voor 3000 1e-jaars UvA-studenten. Daarnaast geeft hij voor het 2e jaar les op de Universiteit van Amsterdam. De 1e-jaars van zijn studie Communicatiewetenschap introduceert hij in het vak sociale psychologie. Vanaf oktober '09 staat een marketingstage en vrijwilligerswerk in Kaapstad op het programma.

8 comments | Categories: Journalistiek, media, Televisie, Tijdschriften | Tags: , ,

Comments (8)

  1. “Je begint zo langzamerhand een beetje het idee te krijgen dat de wereld zonder Matthijs niet zou doordraaien.” haha geweldige zin.

    Ik vind Matthijs van N. een geweldige presentator. Maar als ik nu vanuit NY een aflevering zie van DWDD heb ik wel zoiets van: “doet hij nou nog steeds hetzelfde ding?” Het zou verfrissend zijn als hij iets compleet anders ging doen!

    Maar DWDD is wel een mooi programma dat actualiteiten op een toegankelijke manier brengt, en daardoor best belangrijk is wel. En ik kan ook niet zo snel iemand bedenken die het beter zou doen

  2. Wat hij nu doet is allemaal maar tijdelijk, die man kan toch niet stilzitten. Zo is hij ook al oud-hoofdredacteur van Het Parool geweest en is hij jarenlang bij AT5 werkzaam geweest. Ik kende hem overigens van de tijd dat hij nog FC Godenzonen presenteerde.
    Aan hem hebben we ook het prachtige Kort Amsterdams te danken.

  3. Ik vind hem eigenlijk op z’n best bij Holland Sport, een van de weinige sportprogramma’s mét inhoud. Op zich doet hij met een sport, muziek en nieuwsprogramma dus ook al verschillende dingen. Maar ik ben wel benieuwd of DWDD volgend jaar net zo’n succes wordt, of dat het z’n hoogtepunt heeft gehad. Ik merk wel dat ik mijn avond zo plan dat ik niet sta te koken tijdens DWDD :)

  4. “Matthijs stopt met Holland Sport en gaat volgend seizoen vijf dagen in de week DWDD presenteren.” Ik dacht dat hij niet stil kon zitten en het allemaal tijdelijk was Jerry?

  5. Inderdaad, Holland Sport was dus kennelijk ook maar een tijdelijke bezigheid. Fijn dat je mijn punt nog even onderstreept! :)

  6. Ja, op die manier is alles tijdelijk. Niemand presenteert zn hele leven hetzelfde programma, maar 5 jaar lang Holland Sport en inmiddels 3 jaar DWDD zou ik toch niet “niet stil kunnen zitten” noemen.

  7. Het ging me er enkel en alleen om dat hij gedurende zijn nog niet zo heel erg lange carriere al een hoop functies heeft gehad, die inhoudelijk ook nog eens best veel van elkaar verschillen.

    Niet stil kunnen zitten heeft dus verder weinig te maken met stabiliteit en de werkomgeving, maar meer met de bevlogenheid en energie waarmee MvN zich in projecten stort en bezigheden combineert. Dat hij nu stopt met HS en fulltime voor DWDD gaat onderstreept zijn ‘onrust’ eens te meer.

  8. Ja Jer, of juist dat hij zich eindelijk op één ding gaat toeleggen. Lijkt mij juist geen teken van onrust toch? Maar goed, waar hebben we het over.