Zijn Jeroen Pauw en Paul Witteman te links?
Dit is een bijdrage van Niels Appelo, student Communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam. Ook meeschrijven aan Spotlight Effect? Klik dan hier.
Er is al veel over geschreven, gepraat en geroepen. De publieke omroep heeft de laatste tijd een hoop kritiek te verduren. 
Het bestel zou te links zijn. Natuurlijk gaat Geert Wilders vóór in dit offensief tegen de omroep; week 48 stond in het teken van de ‘linksheid’ van Nederland 1, 2 en 3.
Week 49, maandagavond is er weer een Pauw en Witteman. En daar zitten rassocialist Herman van Veen, Harry van Bommel, een bekende SP-man, én Doekle Terpstra; normaliter de voorzitter van de HBO-raad. Doekle Terpstra is het afgelopen weekend begonnen met een offensief tégen Geert Wilders. Een simpele conclusie kan worden getrokken dat Pauw en Witteman met drie ‘tegenstanders’ van Wilders, van rechts, aan de bekende tafel zitten. Misschien is het te makkelijk om Wilders en rechts als één blok te zien. Maar dit vanwege het feit dat de PVV-leider vaak zijn stem laat horen en met oneliners de aandacht naar zichzelf en naar rechts toetrekt. Hij wenst een polarisatie van de politieke verhoudingen in Nederland. Rechts en links moeten volgens hem recht tegenover elkaar staan.
Doekle Terpstra lijkt dat ook te vinden en hij helpt hieraan mee. Terpstra noemde Wilders een ‘kwaad dat bestreden moet worden’. En dat is hij begonnen met een ingezonden brief aan Trouw. Er kwamen vele reacties, ook veel van bekende en prominente Nederlanders. Terpstra is overigens een CDA-lid. Mogen we dat ook links noemen? Of moeten we dat rekenen tot het ‘midden’? Het is in ieder geval niet rechts.
Het is een bijzondere samenloop van omstandigheden. Drie mannen die iets tegen Wilders hebben, of tegen rechts. Herman van Veen wijst de actie van Doekle Terpstra af. Hij vindt namelijk dat de actie téveel op de persoon gericht is en dat dat de actie niet goed maakt. Zoals Herman van Veen het als een kunstenaar zo mooi kan verwoorden: ‘de heer Wilders is een splinter in de samenleving, die zeer doet. Een pijne plek. Maar ook die plek heeft het recht om gehoord te worden. En dat kun je bestrijden maar niet alleen op díe specifieke plek. Bestrijdt het als je dat wilt, maar niet op de persoon.’ Echter, Van Veen is een echte socialist en komt daar ook voor uit. Wél links dus.
Pauw en Witteman doen over het algemeen hun werk goed. Scherpe, kritische vragen op politiek gebied afgewisseld met stukjes cultuur. Zo ook die avond weer. Laten we het dan maar op een frappante samenloop van omstandigheden houden.
Wat een gezever altijd van de rechtse kliek over links en haar dominante rol in de media. Telkens maar weer in de slachtoffer rol kruipen want alles en iedereen die niet het zelfde rechtse gedachtengoed als zij of hem heeft is natuurlijk onmiddelijk links. Dat zo’n beetje alle ‘volkse’ media typerend rechts gekleurd zijn en dat rechts populisme meer dan ooit de boventoon heerst in vele media (omdat dat beter verkoopt) wordt maar eventjes voor het gemak vergeten.
Ook zo typerend voor die rechtse kliek is dat politieke voorkeur in 99% van de gevallen er niet toe doet. Zo ook deze post. Wat doet het er toe dat Herman van Veen een socialist is!? Hij zit daar toch niet om zijn politieke standpunten te verkondigen!!?
Pauw & Witteman zijn MINSTENS zo kritisch bij mensen van het linkse gedachtengoed dan bij de rechtse volkspartijers. Kijk maar eens kritisch als Marijnissen te gast is, mevrouw Vogelaar, of zelfs Bos.
Doekle Terpstra is overigens een CDA-er inderdaad, en toevallig is het CDA centrum, centrum-RECHTS georienteerd. Niet dat dat er ook maar iets toe doet maar het is even dat je het weet.
En voordat je MIJ verwijt voor een linkse rakker… Ik ben zelf óók een overtuigd CDA-er.
Ik weet niet of het programma door jou bekeken is, maar Herman van Veen zat daar, naast het feit dat hij een liedje kwam zingen, zeker wel om een mening te geven over het geheel. In het intro-praatje werd gezegd: “…en ras-socialist Herman van Veen…”
Daarnaast vind ik het gezeur dat de omroep te links zou zijn. Ik ben dan waarschijnlijk wel iets rechtser dan jij bent, maar ik vind de publieke omroep goed in wat ze doen.
En over de CDA kunnen we lang discussiëren. Zit er gewoon tussenin. En waarom is een linkse rakker een verwijt?
Links, rechts, centrum of daar weer links of juist rechts van: waar gaat het nog over… Dat laatste restant verzuiling waar we krampachtig aan vast houden?
Niemand is echt rechts of links, het hangt er maar net vanaf wat voor kwestie het betreft. Zo is mijn eigen politieke oriëntatie en die van veel mensen die ik ken. Misschien moeten we maar een partij oprichten voor politieke zwevers.
Knap om weer het thema van de linkse publieke omroep ter sprake te stellen. In verkiezingstijden wordt ook altijd geroepen dat journalisten over het algemeen te links georienteerd zijn door rechtse politici.. Ik denk eerlijk gezegd dat het te maken heeft met het gegeven dat journalisten en actualiteitenredacteuren (als Pauw en Witteman) vaak erg maatschappelijk betrokken zijn, dus kritisch zijn over problemen die spelen in de samenleving. Dit gaat meestal gepaard met een linkse ideologie meen ik, rechts gaat vaker gepaard met een individualistische manier van denken (denk maar aan minder belasting betalen). Het beroep journalist vergt meestal veel maatschappelijke betrokkenheid, dit zou dus wellicht een verklaring kunnen zijn voor het stament ‘de journalist/publieke omroep te links’.
Overigens meen ik deze week Reinout Oerlemans, Mark Rutte en Johan Derksen aan tafel te hebben gezien bij P&W, allemaal VVD stemmers volgens mij.
Rutte? Die stemt toch Trots op NL? ;)
Laten we eerlijk zijn als gewone jonge met een academische graad en verzekerd van de steun van de massa krijg je overal je voet achter Beide heren Geschat inkomen 4miljoen elk zijn van het gewone Volk met een uitstekend Joods netwerk
Het feit dat het nodig is om een christelijke vakbond op te richten toont volgens mij al aan dat wie uit deze hoek komt zich niet echt met links wil worden geassocieerd. Wel een vakbond, maar niet links he, christelijk en netjes aangepast aan orde.
Ik ben zelf links, verliet al begin jaren negentig de PvdA omdat deze partij volgens mij rechts is – dwz christelijk en een vrijemarktpartij die alle met overheidsgeld opgezette bedrijven die dienen voor het algemeen nut verkwanselden aan de winstgerichte ‘vrije’ markt – ik weet echt niet wat er links is aan de PvdA.
Het verbaast mij helemaal niets dat de PvdA niets onderneemt tegen de agressieve opmars van de islam, want het is gewoon een voornamelijk religieuze partij, die vertrouwt op de ‘goedheid’ van de godsdienst en er respect voor eist.
Na bijna twee jaar lijkt Herman op zijn standpunten terug te komen en gaat ie de ‘splinter’ zélf monddood maken. Heeft hij zich dan toch maar aangesloten bij Doekle?
Deze actie is even afkeurenswaardig als de generalisering die de tokkie-aanhang van Wilders bezigt…
Conclusie: Ultra-links is net als ultra-rechts…
“PVV vergelijken met NSB” = “Koran vergelijken met Mein Kampf”