Vogue-cover controversieel om de verkeerde reden?
Schandaal in de Verenigde Staten! Het april-nummer van Vogue toont voor het eerst een donkere man op de cover. Basketbal-ster LeBron James houdt supermodel Giselle Bundchen met zijn linkerarm vast, terwijl hij een oerkreet slaat en door zijn knieën een basketbal dribbelt. Stereotyperend volgens velen. Racisme volgens anderen. James is een ‘enge donkere man’ die een gorilla-pose aanneemt en zelfs op King Kong zou lijken. Vogue meent echter dat het beide iconen juist zo natuurgetrouw mogelijk binnen hun professie af heeft willen beelden. “Ze zien er fantastisch uit samen, we zijn dan ook erg trots op de cover.”
Ook de ster van Cleveland Cavaliers zelf heeft geen probleem met de foto. “Ik toon slechts een beetje emotie op de foto. Maar op alles waar mijn naam mee in verband wordt gebracht volgt kritiek. Of dat nou positief is of niet. Dus wie maakt het uit wat iemand zegt?”
Andere stemmen menen echter dat Vogue bewust voor een provocatieve cover heeft gekozen. Geschiedenis zou immers leren dat het tijdschrift lang over beeldmateriaal nadenkt.
Racisme, stereotypering: het neerzetten van een donkere man als agressief en crimineel? Of een mooie foto en niet meer dan een storm in het spreekwoordelijke glas water? Vogue zal in ieder geval blij zijn met de gratis publiciteit. Maar zou men zich niet eerder druk moeten maken om het feit dat een vooraanstaand tijdschrift pas in 2008 een donkere man op de cover durft te zetten? Spotlight Effect heeft gesproken.
Om te beginnen ben ik het hoe dan ook eens met de laatste conclusie: had veel eerder gekund!
Het feit dat er ophef over deze cover ontstaat, zegt meer over de algemene opinie, volgens welke donkere mensen kennelijk op één lijn worden gesteld. Vooropgesteld: hier ben ik het natuurlijk niet mee eens.
Er is weinig provocatiefs aan de cover: dat maken de media er van. Storm in een glas water als je het mij vraagt.
Sluit me aan bij de vorige spreker. Wel een mooi voorbeeld van hoe je de aandacht op je weet te richten en dus meer bladen verkoopt! Al zo oud als de weg naar Kralingen dus.
Het is niet ‘zo maar een donkere man’ die afgebeeld is op de voorkant van de Vogue. De vergelijking met King Kong is makkelijk gemaakt wanneer je de foto ziet. Vogue heeft wel vaker wat controversiële covers en zij plaatsen niet zomaar klakkeloos een foto. Vogue heeft duidelijk de bedoeling gehad om iets op te schudden. Van een ‘zo natuurgetrouw mogelijk iemand afbeelden binnen hun professie’ is geen spraken van – tenzij LeBron James graag helikopters naar beneden slaat natuurlijk.
LeBron James is basketballer en als ie basketbalt dan ziet ie er zo uit als op de foto. Bovendien is die gast ook gewoon een beer van een vent, maar om m dan meteen met KingKong te vergelijken…Gewoon een natuurgetrouwe weergave van de (letterlijk) grote basketballer LeBron James als je het mij vraagt.
Sorry hoor, maar als je basketbalt sta je echt niet zo te schreeuwen dus echt geen natuurgetrouw vind ik het niet.
Bovendien sleur je ook geen mooie blonde vrouwen uit het publiek denk ik. Dit is meer natuurgetrouw:
http://www.antiquetrader.com/m.....ngKong.jpg
Even zoeken op Google Images en je ziet m hetzelfde doen tijdens basketbal: http://www.spotlighteffect.nl/.....175779.jpg
Over donkere mannen op vooraanstaande tijdschriften is nog niet het laatste woord gezegd. Kijk en vergelijk ook eens op: http://www.nextnature.net/?p=1819
@arnoud Nog veel meer recenter was de controversie rondom Hillary en Obama, waarin Hillary Obama meer zwart zou hebben gerepresenteerd dan dat wij daadwerkelijk is. Representaties van mensen zijn altijd politiek geladen en gevoelig. Of Vogue is echt extreem slordig geweest (kan ik mij overigens niet voorstellen), of zij vonden LeBron James en de vergelijking met een wilde man op zijn plek.
http://blog.wired.com/27bstrok.....inton.html
@peter zo kan ik ook wel plaatjes van schakers vinden die zichzelf zo uitdrukken na een overwinning, en die beeld je toch ook niet af als een of ander beest.
Philip,
Ik begrijp natuurlijk dat Vogue niet echt jouw blad is en dat jij ook ws niet de doelgroep van Vogue bent, dus ik vergeef je het direct…
Op de cover van Vogue staan nooit mannen…op een hoge uitzondering na (Ik geloof één keer Collin Farell en George). Ik vind het dus eigenlijk helemaal niet zo verwonderlijk dat dit de eerste publicatie van Vogue met een zwarte man is.
Milou Elisabeth,
Ik ben dol op Vogue! Anyway, ze presenteerden deze cover zélf als eerste cover met een donkere man — I’m only the messenger :)