UEFA moet herhalingen spelsituaties gebruiken en niet verbieden
Tijdens Oostenrijk – Kroatië liep er een fan het veld op en werden rookbommen afgestoken. Toch verschenen deze incidenten noch op de schermen in het stadion noch op tv. De UEFA werd meteen beticht van censuur, maar deed de beschuldiging af met de opmerking “Wij zijn geen platform voor idioten”. De voetbalbond wil alleen de dingen tonen die relevant zijn voor het spel. Helemaal mee eens. Maar de UEFA verbood eveneens dat herhalingen van spelsituaties niet op de grote schermen in de stadions mochten komen. Om de fans niet onnodig op te fokken. Tijdens de openingswedstrijd van EURO 2008, Zwitserland – Tsjechië, raakte de Tsjechische verdediger Tomás Ujfalusi de bal ongestraft met de hand aan in zijn eigen strafschopgebied. Het Zwitserse publiek ging uit zijn dak nadat het de vermeende handsbal had teruggezien op de grote schermen van St. Jakob Stadion in Basel.
Ik geloof dat ik een scheidsrechter bij de Super Bowl het grote scherm in het stadion wel eens heb zien gebruiken om een situatie opnieuw te beoordelen nadat een coach zijn beslissing had aangevochten. Maar de UEFA blijft stug de videobeelden onthouden aan zowel arbiters als toeschouwers. Terwijl iedereen, die de wedstrijd buiten het stadion volgt, al meteen weet of een ploeg onrecht is aangedaan of niet. NOS-analist Gertjan Verbeek meende dat buitenspelsituaties niet te corrigeren zijn. Dan heeft-ie het wat mij betreft mis. Laat het spel doorgaan totdat op basis van videobeelden kan worden bepaald of het buitenspel is of niet. Als het vaststellen van buitenspel te lang duurt – 
wat ik me niet kan voorstellen als je constant een lijn zet achter de laatste verdediger, zoals bij RTL4 en enkele buitenlandse zenders al tijdens de herhalingen wordt gedaan – wordt de wedstrijd stilgelegd zodra de bal buiten de lijnen of in de handen van de keeper is, totdat de video-arbiters weten of het buitenspel is of niet. Het vergt enige aanpassingen in het verloop van een voetbalwedstrijd en kost in enkele situaties misschien een minuut extra tijd, maar dat is een stuk minder frustrerend dan dat je favoriete team ten onrechte een doelpunt door de neus wordt geboord omdat het volgens de assistent-scheidsrechter buitenspel was.
Ik richt me tijdens dit artikel specifiek op buitenspelsituaties, omdat deze objectief zijn te beoordelen zoals ik hierboven al heb beschreven. Voor bijvoorbeeld penalty’s zijn de waarneming en interpretatie van de scheidsrechter en zijn twee assistenten doorslaggevend. Het is daarom de vraag of het aanvechten van de beslissingen van de soms ijdele, pedante en eigenwijze voetbalscheidsrechters bij dergelijke situaties zin heeft. Buitenspel is echter zo objectief vast te stellen met herhalingen dat ik hierbij wil eisen dat de UEFA van nu af aan videobeelden gaat gebruiken bij het beoordelen van dit onderdeel van het spel.
Ik heb het op Spotlight Effect al eens vaker gehad over het nut van herhalingen bij voetbalwedstrijden. Dat ik deze discussie andermaal aanzwengel is niet voor niks. Er gaan miljoenen euro’s om in Europa’s grootste voetbalevenement en uitslagen van EK-wedstrijden hebben tegenwoordig zelfs invloed op de economieën van de deelnemende landen. Als je kijkt naar het aantal missers bij buitenspelsituaties tijdens dit EK, dan is dat aantal alleen al afdoende als argument. Hieronder staan zes situaties die me sterk zijn bijgebleven. Wie durft er nog te beweren dat het tijdens dit EK eigenlijk nog wel meevalt met de arbitrage?
1. Duitsland – Polen: Podolski scoort uit een voorzet van Klose de 1-0. Stond Klose nou wel of niet buitenspel op het moment dat hij de bal van collega-spits Gomez kreeg? Bij twijfel door laten spelen is nu nog het motto. Videobeelden hadden echt uitsluitsel kunnen geven…
2. Duitsland – Polen: Ebi Smolarek lijkt in twee instanties – eerst schiet hij nog tegen de paal – de gelijkmaker binnen te schieten maar wordt teruggefloten vanwege buitenspel. Dubieuze beslissing. Het motto was toch “Bij twijfel door laten spelen?” Wordt het 1-1, dan zit Polen weer in de wedstrijd. Vlak daarna maakt Podolski de 2-0 en is het Schluss…
3. Polen – Oostenrijk: Uit een lage voorzet van Marek Saganowski maakt Roger Guerreiro in buitenspelpositie de 1-0, uiteindelijk het enige doelpunt van Polen in de wedstrijd. Nou ja, die strepen we dan maar weg tegen de afgekeurde goal van Ebi…
4. Italië – Roemenië: Luca Toni kopt uit een voorzet van Gianluca Zambrotta de bal achter doelman Lobont. Afgekeurd, maar ten onrechte. Vlak voor rust de 1-0 maken geeft een behoorlijke adrenaline-kick. Benieuwd of de Roemenen dan nog een punt hadden gepakt…
5. Nederland – Frankrijk: Thierry Henry maakt uit een voorzet van rechtsback Willy Sagnol de 2-1, maar stond buitenspel. Nu maakte Robben een minuut later op briljante wijze de 3-1, dus zijn we het in Nederland eigenlijk alweer vergeten. Maar o wee als we die wedstrijd niet hadden gewonnen…
6. Zwitserland – Portugal: De NOS liet het niet zien, maar de Duitse tv-zender ZDF wel. Hélder Postiga maakte 1-0 voor Portugal na een dieptepass vanaf het middenveld. Geen buitenspel, maar wel afgekeurd. Had Zwitserland wellicht een stuk minder mooi afscheid gehad…
Mee eens, en dan weet ik nog wel een paar aanpassingen die voetbal ten goede zouden komen:
- 2×35 minuten spelen en de klok stilzetten bij alle dooie spelmomenten: geen tijd rekken, geen gezeik over te korte/te lange blessuretijd.
- strafschopgebied en doelgebied met een halve cirkel begrenzen zodat de afstand tot het midden van de goal echt overal 16 meter is.
- in verlengingen elke 5 minuten elk team twee spelers van het veld halen.
- 1 time-out per team per wedstrijd.
- experiment met buitenspel afschaffen; heeft bij hockey gewerkt, dus waarom bij voetbal niet?
vraagje Tim:
wat is nu precies het standpunt van de uefa tov elektronische hulpmiddelen? Wat zijn daarbij de overwegingen?
Hoe denkt het scheidsrechterkorps zelf over de eventuele invoering van elektronische hulpmiddelen?
Scheidsrechters zijn voor. FIFA/UEFA tegen. “Voetbal moet organisch blijven” en “arbitrale missers horen erbij” ofzoiets. Conservatief geouwehoer.