De makkelijke kruistocht van Geenstijl tegen internetverkiezingen
Geenstijl’s kruistocht tegen internetverkiezingen heeft gisteren weer een gewonnen veldslag aan de succesreeks kunnen toevoegen. Onder het oog van de crème de la crème der reclamewereld ging niet ‘Biertje?’ of ‘Even Apeldoorn Bellen’ met de titel beste reclameslogan ooit aan de haal, maar ‘Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend’. Marck – Pritt Stift – Burema schrijft op GS: “Mogen wij u hartelijk danken voor het eens te meer aantonen dat internet-verkiezingen volstrekt ridicuul en onbetrouwbaar zijn.” Onbetrouwbaar zijn ze zeker, maar volstrekt ridicuul? Anders dan een stemming via post, ligt de drempel om online te stemmen veel lager. Geven die verkiezingen daarom niet een veel betere weergave van de publieke opinie?
Drammende kleuter
Geenstijl kan zijn punt niet vaak genoeg duidelijk maken. De manier waarop Geenstijl in 2004 chipsfabrikant Smiths dwong de nieuwste smaak van Doritos ‘Geen Stijl’ te noemen was dan ook hilarisch. De verkiezing Rachel Hazes als Nederlander van het jaar 2005 zo niet grappiger. Maar na vijf van dit soort acties lijkt Geenstijl meer op een drammende kleuter die net zo lang om een ijsje zeurt, tot hij zijn zin krijgt.
De weblog die zo graag tegen de gevestigde orde aantrapt, machthebbers belachelijk maakt en zo graag opkomt voor Jan met de pet, snijdt naar ik meen met deze acties zichzelf in de vingers. Internetverkiezingen dienen een nobel doel, namelijk iedereen de kans geven zijn of haar stem te laten horen. In plaats van een elitegroepje van deskundigen en oudgedienden bepaalt het publiek wat bijvoorbeeld de favoriete reclameslogan is. Dit levert af en toe verrassende resultaten op. Denk aan Fortuyn als grootste Nederlander ooit.
Lage drempel
Bij een stemming of peiling die een bepaalde drempel heeft, zoals een loopje naar de brievenbus, reageren vaak alleen de mensen met meer extreme opvattingen. Voor een praktijkvoorbeeld verwijs ik u graag naar de ingezonden brieven in de Metro. Een online stemformulier is zo ingevuld, waardoor de mensen die níet emotioneel over het onderwerp zijn, ook reageren. Het is nog steeds geen ideale weergave van de maatschappij, zo zijn 65-plussers waarschijnlijk hopeloos ondervertegenwoordigd, maar het komt meer in de buurt.
Door de acties van Geenstijl degraderen de internetverkiezingen alsnog tot een verkiezing waar slechts de mening van een klein groepje telt, in dit geval de redactie van Geenstijl. Zij roepen hun volgzame lezers en reaguurders op voor een bepaalde genomineerde te stemmen, wat ze trouw doen. Daarmee gaat de democratische functie van de verkiezing en het medium waar zij zo groot mee zijn geworden, verloren.
Democratische actie
Nu is dit niet zo dramatisch als het om een reclameslogan of een chipsnaam gaat. Maar het beïnvloeden van een lovenswaardige campagne als UMAGHETZEGGEN van Sire is – inderdaad – stijlloos. Weesie & co riepen op om tegen ‘het belachelijke fenomeen van de Gezichtjes op Boterhamworst’ te stemmen. Wat gebeurt er? In plaats van dat de Geenstijllezers zelf gaan nadenken over wat zij willen veranderen in de maatschappij, stemt het merendeel op de anti-boterhamworstactie. Natuurlijk levert dit grappige situaties op, zo kopte de website Meatandmeal ‘Figuurworst erger dan homohaat’. Maar Geenstijl hielp wel bijna een democratische actie om zeep.
De makkelijke manier
Van Geenstijl kan je niet verwachten dat ze met een suggestie komen om internetverkiezingen te verbeteren. Misschien achter de schermen, maar en publique niet. Dat past niet in het rellerige imago. Maar het zou wel de eindoverwinning van hun kruistocht zijn, hun verovering van Jeruzalem. Moet Sire mensen per post een unieke code sturen waarmee ze kunnen stemmen? Of is het verstandiger om een steekproef van de bevolking een keuze te laten maken? Want met alleen maar ‘pesten’ – om met Weesie’s woorden te spreken – schiet niemand wat op. Dat is alleen maar makkelijk, wanneer wordt Geenstijl weer moedig?
De macht van de kudde, meeste stemmen gelden, is dat niet het idee achter democratie…?
De gemiddelde spotlightreaguurder heeft last van hetzelfde gevoel als de geen stijl reaguurder.
Wij zijn beter dan de anderen en het is ons goed recht ander af te zeiken en voor schut te zetten.
Alleen vind ik dat de gemiddelde Reaguurder bij GS er geen probleem mee heeft en eerder de humor van iets in ziet.
Verlangen jullie soms ook zo terug naar je kleutertijd? 8-0
@ Ruud, “Wij zijn beter dan de anderen en het is ons goed recht ander af te zeiken en voor schut te zetten.”
Heb je voorbeelden? Ik zie er weinig tot niets van terug?
Ernst-Jan,
Even een quote uit jouw eigen artikel:
‘In plaats van dat de Geenstijllezers zelf gaan nadenken over wat zij willen veranderen in de maatschappij, stemt het merendeel op de anti-boterhamworstactie.’
Ik meen hier in te lezen dat je verondersteld dat de GS lezer niet zelf nadenkt…
…maar ik kan het natuurlijk verkeerd lezen…
@ Cees, Ik heb me in het hele stuk geen enkele keer laagdunkend over GS-bezoekers uitgelaten.
Wat ik daarmee bedoelde is dat het merendeel op de boterhamworsten stemt, omdat het Geenstijl het zegt.
Ik vermoed dat lachende gezichtjes niet daadwerkelijk hetgene is wat zij willen veranderen in de maatschappij. Het échte probleem wat ze misschien hebben, dachten ze niet aan, of noemde ze in ieder geval niet. En dat vind ik zonde.
oh ja,
‘Maar na vijf van dit soort acties lijkt Geenstijl meer op een drammende kleuter die net zo lang om een ijsje zeurt, tot hij zijn zin krijgt.’
en
‘Dat is alleen maar makkelijk, wanneer wordt Geenstijl weer moedig?’
wekken bij mij de indruk dat je Geenstijl vergelijkt met een laffe drammerige kleuter, ik zou mij zelf behoorlijk afgezeken voelen als jij mij zo zou kwalificeren
Niet zozeer laf Cees, maar niet meer moedig. Gewoon normaal.
En drammerige kleuter. Tsja, dat leek me een treffend metafoor. Weinig vleiend inderdaad. Maar niet bedoeld om ‘af te zeiken’ of ‘voor schut te zetten’. Meer om mijn punt te illustreren.
@Cees: Je trekt je aanval breder. Eerst was het alleen de GS-lezer waar het om ging, nu moet Ernst-Jan zich opeens ook verdedigen tegen de beschuldiging dat hij het weblog van kinderachtig gedrag beschuldigt.
Wat mij betreft hoeft hij dat niet, hij heeft de oorspronkelijke beschuldiging al weerlegd, en inderdaad, hij beschuldigd het weblog GS weldegelijk van iets. En terecht, vind ik.
Zeg, ik was degene die zich laagdunkend over de GS bezoekers uit liet.
Wel even opletten hoor.
Ik snap jouw punt Ernst-Jan en ik begrijp dat je de door mij aangehaalde citaten ter illustratie gebruikt, maar je zult met mij eens zijn dat het geen inhoudelijke argumenten zijn, maar weinig positieve kwalificaties over Geenstijl en haar lezers.
Ik was het met Ruud eens dat ‘we’ ons zelf graag beter zien dan ‘anderen’ en dat we daar mee ons zelf het recht toe kennen over anderen te oordelen en in mijn ogen is afzeiken daar een exponent van, immers die ander doet iets stompzinnigs, dat geeft mij het recht die ander af te zeiken. Jij daagde Ruud uit met voorbeelden te komen. Ik reageerde daar op door uit jouw artikel te citeren.
@Burgerlijke Ongehoorzaamheid: kon je nou werkelijk niets beters bedenken dan mijn gezicht en familie (heb je daar foto’s van? Ben benieuwd!) te beledigen, en dat nog vol spelfouten ook?
Misschien was een inhoudelijke reactie beter geweest voor het imago van GS, waar jij duidelijk een adept van bent.
Beetje jammer, dat makkelijke scoren.
Beste Spuyt12, ik val niemand aan, en ik denk dat de gemiddelde GS reaguurder zichzelf heel goed kan verdedigen en mij daar niet bij nodig heeft, maar ik ben het idd niet met de strekking van dit blog eens.
Internetpolls zijn voor iedereen toegankelijk en het enige wat uit zo’n poll is af te lezen is hoeveel bezoekers op welke kandidaat geklikt hebben. GS laat dit elke keer via de kaapacties zien. Een communicatiespecialist die doof is voor het signaal, dat door de reageerders wordt afgegeven: wij nemen dit niet serieus, wij zeiken dit af, is in mijn ogen niet professioneel bezig met zijn of haar vak. Wanneer een verkiezeing gekaapt wordt is dit een duidelijk geval dat de verkeerde boodschap, via het verkeerde medium, bij de verkeerde doelgroep is aangekomen.
Ik vind het ongepast dat organisatoren van zo’n poll achteraf miepen dat anderen het feestje verstoord hebben. Zeker als de poll georganiseerd is door communicatieprofessionals in dienst van opiniemakers als SIRE, reclamebureaus, broadcastmedia en kranten.
Het gebruik van termen als ‘drammerige kleuter’ is m.i. absoluut niet als ‘metafoor’ of ‘illustratie’ op te vatten. Het is kleinerend taalgebruik (immers een kind is klein). In plaats daarvan kan je ook gewoon de term ‘drammen’ gebruiken om het onnodig herhalen te communiceren. Het herhalen van een boodschap is m.i. verder heel normaal. In ‘het geval’van GS is het herhalen van de internet poll kapingen natuurlijk een profilerend onderwerp.
Het obsessief vergelijken van andersdenkenden met (neo)nazi’s, nee dat is een toonbeeld van een zelfstandig denker. MHUAHAHAHAHAHA. Laat me niet lachen.
Grappig dat de verkiezing van Fortuyn aangehaald wordt om het bijzondere van het stemmen per internet te promoten. Dit terwijl tijdens de verkiezing van de grootste Nederlander alle media over elkaar heen vielen om maar aan te geven dat de uitslag niet klopte (computer deed het niet goed , smsjes kwamen te laat binnen enz enz).
Jammer dat een weblog die dit soort beschuldigingen uit aan een ander het verkeerde voorbeeld gebruikt
Goed standpunt van de schrijver om dan nu met een of andere oplossing te komen. Dan sluit je de reeks hilarische poll-bashes mooi af.
Ik vind GeenStijl een ontzettend geestige weblog die ik dagelijks lees om vermaakt te worden. Ook ik stemde op WC-Eend en onlangs op de ‘gezelligheid’ in de Trouw-poll. Waarom niet? Ik deed dit enkel uit humoristische overwegingen. Niet om als een kuddodier (+1) volgzaam te gaan lopen doen. Zo belangrijk zijn die dingen toch niet? Die Sire-campagne. Ach, ik deed daar dan niet aan mee, maar moest toch wel lachen dat boterhamworst het won van actie tegen homohaat. Een beetje relativeren kan geen kwaad. Gewoon leuk.
Zijn alle Global Warming volgelingen ook nazi’s omdat ze achter Al Gore aanlopen als hun Fuhrer en kritiekloos alles geloven wat hij zegt?
Bron: http://derekdoes.wordpress.com.....-heitinga/
Dit roep ik al jaren, Derek. Ze verdienen er nog geld mee ook!
* Zwaait naar TRS *
guttegut…moraalridderend quasi intellectueel nederland geeft weer eens af op GS. Nee, niet iedere GS reaguurder is automatisch een rechtsdenkend neo-nazistisch kudodier, noch is er sprake van een gemiddelde GS reaguurder, noch vind ik mijzelf gemiddeld – 2 meter lang, 113kg zwaar, academisch geschoold voldoen volgens de gemiddelde CBS onderzoeken niet aan de kwalificatie “gemiddeld”. Ik zie het probleem ook niet echt behalve dan die ezel die zich inmiddels 5 keer aan dezelfde steen heeft lopen stoten. Internetpolls zijn sowieso niet echt betrouwbaar, ik heb ook meer het idee dat het bedoeld is om iets onder aandacht brengen en met de g.s. aandacht lukt dat toch meer dan genoeg?
GeenStijl is gewoon een site waar je heen gaat om vermaakt te worden. En potdikke, het is toch enig om met ze allen een polletje te verkloten. Dikke haha! Geeft sommigen misschien nog een gevoel van macht ook.
Maak ze nou niet groter dan ze zijn met dit soort aandacht.
Kijk op: http://www.buzzer.nl/buzzlog/w.....php?id=166
Pingback: Ik ben van de GeenStijl-generatie | Publishr