Hoe pedofielen op Spotlight Effect terecht komen
Wij zijn oprecht blij met iedere bezoeker die ons weblog weet te vinden. Hofleverancier is Google, die als grootste zoekmachine mensen met de meest uiteenlopende termen naar de site leidt. Waar we echter allesbehalve enthousiast van worden is wanneer onze inhoud dient als voer voor ontspoorde pederasten en ander randvolk. Tijdens een achteloze blik in de bezoekersstatistieken viel mijn oog hierop:
Ter controle heb ik de bewuste woordcombinatie natuurlijk gelijk zelf ‘gegoogled’, en dit was het schokkende resultaat:
De veel bejubelde zoekreus plaatst een onschuldig artikel op Spotlight Effect, dat slechts de woorden ‘kinderen’ en ‘gefilmd’ bevat, boven resultaten die tenminste nog spreken van daadwerkelijke gefilmde kinderen (op een fatsoenlijke manier welteverstaan) en volwassenen die wel degelijk in opgewonden staat verkeren (maar dan weer niet gefilmd zijn). En denk maar niet dat dit alles was, o nee.
Andere verwijzingen van Google naar Spotlight Effect waren onder meer ‘seks film’ naar een artikel over het hedendaagse tijdschriftenlandschap, ‘naakte jongens’ via Google Images naar modefoto’s met een boodschap, ‘die vrouw heeft een mooi pussy’ (en maar liefst twee varianten hierop) naar de softe hoofdpersoon uit Dawson’s Creek, en mijn favoriete Google-fuckup, ‘nigeria man who love pussy’ naar een artikel over e-mail spam. Ook het gebruik van het woord ‘naakt’ is al voldoende om via verschillende woordcombinaties op Spotlight Effect terecht te komen, hoewel dit in sommige gevallen niet geheel onterecht is. Ontblote studenten leiden naar de openheid van internet en de afname van privacy hierdoor, en middels een kledingloze Nicolette Kluijver kom je terecht bij haar noodremactie voor BNN, waarbij ze toch echt wel kleren droeg.
Onnavolgbaar Google. Tegenwoordig ontkom je als weblog niet aan zoekmachineoptimalisatie, maar dit zijn verre van optimale resultaten. Bedankt Google!
*Keywoord zoekend Google analytics induikt*
Wow; deze zag ik dus niet aankomen!
hey interessant artikel Jerry. Eigenlijk is het wel logisch door de combinatie van keywords. Zolang de grote zoekmachines geen “meaning” kunnen onderscheiden blijft dit ongetwijfeld gebeuren.
Deze post gaat het vast helemaal goed doen ;)
Doordat Matt Cutts & co (verantw. bij Google voor verwijdering SPAM in zoekresultaten) hard werken om de boel schoon te houden, komen er enkel nog normale sites naar voren op dit soort keywords. An sich is de relevantie tussen zoekopdracht & resultaat extreem laag (keywords komen allemaal maar 1 keer voor en staan zeer verspreid in de tekst). Maar alle sites die meer relevantie hadden (waar zoeker helaas naar op zoek was) zijn er al uit gefilterd. En Google kan het natuurlijk niet maken niets te tonen :D
(Off topic) noot: Matt Cutts wordt overigens Porn Cookie Guy genoemd in de Google Offices. Omdat als je hem helpt de SERP’s schoon te houden, je eigengemaakte (door zijn vrouw) koekjes krijgt.
@Ernst-Jan: ‘Zolang de grote zoekmachines geen “meaning” kunnen onderscheiden’, zodra ze dat kunnen zijn we bij 3.0 toch?
@Joost: Nu krijgen we hier idd helemaal veel pedofielen over de vloer..Bedankt Jerry! ;)
Het meest frappante vind ik nog dat het meest cruciale keywoord ontbreekt in het resultaat. Combinaties van keywords zijn een goede methode, maar soms lijkt er sprake van totale willekeur.. Kan er geen gewicht worden toegekend aan verschillende zoektermen?
@Jorg: Ik snap dat alle harde porno eruit is gefilterd, zeker in dit geval. Het heeft echter ook te maken met het beperkte gebruik van “…” in zoekopdrachten, waar een hoop mensen niet bekend mee zijn.
@Peter: Laat dit dan een wijze les voor hen zijn :)
@Joost de Valk – is dit geen mooie feedback voor Matt (gezien jij hem kent) om het algoritme te verbeteren? Is geen exact match op het keywoord ‘geile’ al staat er wel een variatie in (‘quasi-geil’) waarop er waarschijnlijk wordt ge-broad-matched. Of geef ik het algoritme van Google nu teveel credits?
hmmm laten we SLE gelijk een bezoekers BOOST geven:
pedofilie, fetisjisme, travestie, homoseksualiteit, biseksualiteit, erectie, zaad, tepels, hormonen, masturbatie, orgasme, impotentie, aids, soa, koran, bijbel, exhibitionisme, cybersex.
oja, paris hilton en britney spears horen er uiteraard ook bij :)
Pingback: » Geile Kinderen Gefilmd MADBELLO:
Denk dat google, interpol heel veel werk scheelt.
Dus denk dat je niet al te vaak “geile kinderen” moet googlen anders mag je het 2 jaar later wellicht aan de fbi gaan uitleggen.
(dit zorgt er dus voor de de fbi er ook in betrokken wordt omdat het 3keer fbi in dit bericht staat, samen in verband gebracht met kinderporno wat uiteindelijk wat een kinderprogramma was? ja sorry ik ben het even kwijt)
Heb hier al eerder ook eens een beklag geschreven in een blog dat ik googles bespioneer in zoekresultaten als zeer onprettig ervaar.
Aan gezien gefilmd dus ook het woord geil bevat.
GE(f)IL(md)
krijg je dus dit soort ongewenst intimiteiten aan je computer.
Google, your new God obey or get in trouble with the aivd
Lijkt me uiterst onwaarschijnlijk. Als wat jij zegt waar is zou je bij bijv. ‘gegijzeld’ ook dergelijke zoekresultaten krijgen, simpelweg omdat het de letters G E I L bevat?
correctie
“Heb hier al eerder..”
moet zijn
“Heb al eerder ook eens een beklag geschreven..”
Verder vind ik het overigens zeer goed als pedofielen worden opgepakt als ze 20 keer geile kinderen willen gaan zoeken op google.
Echter moeten we ook niet uit het oog verliezen dat er ook veel misverstand kan ontstaan als ik dus naar aanleiding hiervan ook ‘research’ ga doen bijv.
Wat stuitend aan het hele verhaal is dat google zijn ads er nog op aanpast ook en dat vind ik zeer ongepast.